Дело № 2-504/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-005660-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор № об осуществлении технологического присоединения; взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Россети Московский регион» - Филиалом «Южные электрические сети» (далее- «Сетевая организация») и ФИО1 (далее - «Заявитель») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №), ) энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 14 Технических условий плата за технологическое присоединение по Договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет: 550 руб. с НДС, и согласно Сопроводительному письму к Договору должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский -регион» в счет погашения стоимости платы за технологическое присоединение денежные средства поступили в размере 550 рублей.

Так как срок Технических условий, установленный Договором - 2 года, истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления претензии) Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

В соответствии с п.16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила») срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из. следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления 

об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ, срока действия условий № №) от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее исполнение Договора стало невозможно. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия Договора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено Соглашение о расторжении Договора, а также Претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа добровольного исполнения.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации. 

Согласно отчет об отслеживании отправления извещение воучено адресату электронно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Под договором технологического присоединения понимается правовой документ, опосредующий присоединение нового или реконструируемого объекта к существующим объектам электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» - Филиал «Южные электрические сети» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№), энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ (л.д. №

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия № №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя (л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 14 Технических условий плата за технологическое присоединение по Договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, и составляет: 550 руб. с НДС, и согласно Сопроводительному письму к Договору должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский -регион» в счет погашения стоимости платы за технологическое присоединение денежные средства поступили в размере 550 рублей.

Срок Технических условий, установленный Договором - 2 года, истек ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления претензии) Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

В соответствии с п.16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления 

об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский» в адрес ФИО1 было направлено Соглашение о расторжении Договора, а также Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №21).

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО1 в установленный Договором срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. №

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить. 

Расторгнуть Договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ПАО «Россети Московский регион» ИНН 

<

***>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ