Дело № 2-1061/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № Ар028-1447 ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> предоставлен в общую совместную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СОТ 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Государственная регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

11 февраля 2018 года умер один из собственников спорного земельного участка – Логинов 

<

данные изъяты> Наследниками имущества ФИО2 

<

данные изъяты>., принявшими наследство после его смерти, являются истцы. Поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было, в состав наследства земельный участок не вошел.

На основании изложенного, истцы просили суд включить 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок в состав наследства ФИО2 

<

данные изъяты>. и признать за ними право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону, по 

<

данные изъяты> доли за каждым из истцов.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-4446/2020 по иску ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № Ар028-1447 ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. предоставлен в общую совместную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СОТ 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

31 декабря 1992 года спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера ..... (л.д. 11).

11 февраля 2018 года умер один из собственников спорного земельного участка – Логинов 

<

данные изъяты>. (л.д. 13).

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества ФИО2 

<

данные изъяты> по закону, принявшее наследство, является его дочь – ФИО1 

<

данные изъяты>., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники умершего по закону ФИО2 

<

данные изъяты>. (жена), Логинов 

<

данные изъяты>. (сын), Логинов 

<

данные изъяты>отец), ФИО2 

<

данные изъяты>. (мать), отказались от причитавшейся им доли в наследстве в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> (дело № 2-4446/2020, л.д. 46-52).

Между тем, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в общую совместную собственность ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года № Ар028-1447, в связи с этим, земельный участок может быть унаследован.

По делу установлено, что единственным наследником имущества ФИО2 

<

данные изъяты> по закону являлся его дочь – ФИО1 

<

данные изъяты>. Другие наследники по закону отказались от причитавшейся им доли в наследстве.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 

<

данные изъяты>. о включении в состав наследства ФИО2 

<

данные изъяты> приходящейся на него 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на указанную долю подлежат удовлетворению.

Поскольку второй истец ФИО2 

<

данные изъяты> отказалась от наследства, правовые основания для признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на долю в спорном земельном участке отсутствуют.

При подаче иска истцом ФИО1 

<

данные изъяты>. была уплачена государственная пошлина в размере 240 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 февраля 2018 года, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «

<

данные изъяты> кадастровый ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ....., площадью 495 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 февраля 2018 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ 

<

данные изъяты>, кадастровый номер ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 марта 2021 года.