судья Балезина Р.А.

дело №7-294/2018 (12-105/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 22 февраля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 11.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об изменении постановления, полагая о суровости назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Потерпевшие К1., К2., их представитель ФИО2, извещенные о времени и месте, участия в судебном заседании не принимали. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) красный сигнал светофора запрещает движение.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2017 в 18 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN – TIGUAN», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток ул. Победы – Советская г. Добрянка Пермского края на красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «LADA 219010», государственный регистрационный знак **, под управлением К1., в результате чего водителю К1. и пассажиру его автомобиля К2. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 20-21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.8,9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), объяснениями водителей К1., ФИО1 (л.д. 11,14); объяснениями потерпевшей К2. (л.д.22), заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 52-54, 55-57), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех фактических обстоятельств дела, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о назначении ему неоправданно сурового наказания, не влекут изменение постановления, поскольку не могут быть признаны обоснованными. Утверждение заявителя о том, что ему необходимо постоянно пользоваться автомобилем, не влечет изменение постановления судьи. Необходимость использования заявителем автомобиля для указанных целей не вызывает сомнений, однако, само по себе, данное обстоятельство не исключает возможности назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей надлежащим образом. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 11.01.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись-