дело №2а-61/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 17 июня 2019 г. 

Плюсский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ищенко М.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску инспекции №3 Федеральной налоговой службы РФ по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по имущественному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС №3 по Псковской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 19.12.2013 года по 09.11.2015 года в сумме 0 рублей 49 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах поселений за период с 10.12.2013 года по 09.11.2015 года в сумме 132 рубля 47 копеек. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования снизив размер пени по земельному налогу до 72 рублей 56 копеек, в связи со списанием задолженности до 01.01.2015 года.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в упрощенном порядке, без проведения устного разбирательства.

Административный истец – межрайонная инспекция ФНС №3 по Псковской области, указала в иске, что ФИО1 является собственником жилого помещения в д….. Плюсского района Псковской области, ул…., д…., с кадастровым номером …, а так же земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенного в д…. Плюсского района Псковской области. Данные объекты находились в собственности налогоплательщика в 2012-2016 годах и на них были начислены соответствующие налоги, для уплаты которых ФИО1 направлялись налоговые уведомления №№271558, 337754, 268470, 16948144. В связи с тем, что ФИО1 уплачивал налоги несвоевременно, на текущую задолженность начислялись пени, об уплате которых ему направлялись требования от 05.12.2014 года №211556, от 13.02.2018 года №4525, от 22.02.2017 года №2507, от 09.11.2015 года №237090, с расчетом пени на остаток задолженности за каждый из налоговых периодов. 

Поскольку ФИО1 оплатил пени не в полном объеме, МИ ФНС №3 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.10.2018 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и пени, отмененный 15.11.2018 года на основании заявления налогоплательщика. Учитывая корректировку сведений об имуществе ФИО1 (исключен один из ранее учтенных земельных участков) и списанием задолженности до 01.01.2015 года, был произведен пересчет пени, которая составила 72 рубля 56 копеек за несвоевременно уплаченный земельный налог и 0,49 рубля за несвоевременно уплаченный налог на имущество. Указанную сумму пеней инспекция просит взыскать с ответчика.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, до дня вынесения решения письменных возражений по существу дела не представил.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Так же статьей 400 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, в частности сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником жилого помещения в д…. Плюсского района Псковской области, ул…., д…., с кадастровым номером …, а так же земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенного в д…. Плюсского района Псковской области.

На данное имущество ФИО1 были начислены налоги, которые он вовремя не оплатил, в связи с чем ему были начислены пени.

В соответствие с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствие с ч.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как видно реестра почтовых отправлений налоговое уведомление №16948144 была направлено ФИО1 21.09.2017 года, но обязанность по уплате налога своевременно исполнена им не была. Представленный межрайонной инспекцией, уточненный расчет пени соответствует требованиям ст.75 НК РФ и является математически правильным.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством налоговых платежей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Проверка соблюдения указанных сроков является обязанностью суда при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, что установлено ч.6 ст.289 Кодекса административного производства РФ.

Требование №4525 об уплате задолженности в срок до 29 марта 2018 года было направлено ФИО1 20.02.2018 года, то есть в порядке и в сроки, установленные статей 69 и 70 НК РФ, однако оно так же не было исполнено ответчиком.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений налогового законодательства, инспекция ФНС №3 по Псковской области должна была обратиться в суд не позднее 29.09.2018 года. 

Эти требования административным истцом были соблюдены и 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Впоследствии, на основании возражений ответчика, приказ был отменен, что следует из определения от 15.11.2018 года.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что исковое заявление было направлено в Плюсский районный суд 14.05.2019 года, срок на обращение в суд о принудительном взыскании налоговых платежей с ФИО1 административным истцом был соблюден и задолженность подлежит взысканию.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.17. Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а решение по делу принято не в пользу ФИО1, она подлежит взысканию в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС №3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: …, в доход бюджета, пени по земельному налогу в сумме 72 рубля 56 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,49 рубля, всего в сумме 73 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Плюсский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии судебного решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко