Уголовное дело №1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 18 июля 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Халкечева Б.Х., представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Восточный, 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14-00 часов (дата обезличена), ФИО2, находясь в домовладении у своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в нарушении ст.13 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об оружии», умышленно, с целью личного использования для отпугивания лис и собак от имеющихся у него в собственности скота, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, получил в дар от ФИО2, переделанное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с внутренней маркировкой номера: «72092», общей длиной 484 мм. Полученное в дар охотничье ружье ФИО2 перенес в животноводческую пристройку по месту своего проживания, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Восточный, дом.2, и хранил на балке под крышей до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 07 часов 45 минут (дата обезличена). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Защитник пояснил, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке его подзащитный был проконсультирован. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и продолжительность незаконного хранения огнестрельного оружия, отношение подсудимого к содеянному, характер смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, совершение им впервые преступления средней тяжести, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2, а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом установленных обстоятельств и данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок основного наказания ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, не имеющего иных источников дохода, кроме ведения личного подсобного хозяйства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» переделанное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с внутренней маркировкой номера: «72092», общей длиной 484 мм., сданное в комнату хранения изъятого оружия ВВ и ВУ Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», следует передать в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- переделанное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода с внутренней маркировкой номера: «72092», общей длиной 484 мм. - сдано в комнату хранения изъятого оружия ВВ и ВУ Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» - передать в МВД по КЧР для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева