Копия Дело № 1-160/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002867-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Губайдуллиной Р.З,

с участием государственного обвинителя - Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 21 минут ФИО1, нарушив пункт 2.7 «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился пассажир ФИО2., пристегнутый ремнем безопасности, следовал по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в сторону города Азнакаево Республики Татарстан и в нарушение требования пункта 10.1 «Скорость движения» ПДД РФ, то есть, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований, указанных ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в нарушение требований пункта 9.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ, то есть, следуя по своей полосе направления движения проезжей части автомобильной дороги, предназначенной для двухстороннего направления движения, совершил съезд на обочину полосы своего направления движения, после чего, не справившись с рулевым управлением, выехал с полосы направления движения на полосу встречного направления движения и совершил съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир транспортного средства ФИО2 получил телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, лица справа, перелома большого вертела правой бедренной кости, переломов 1,3,4,6,7,8 рёбра справа, пневмоторакса справа, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, 21 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он с ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> Республики Татарстан. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Вечером 20 марта 2020 года они с ФИО1 употребили спиртные напитки, утром спиртные напитки не употребляли. Находясь в 

<

адрес>, не доезжая до перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес> Республики Татарстан, помнит, что их автомобиль наехал на обочину, после этого выехал на встречную полосу направления движения и совершил съезд в кювет без опрокидывания, ударяясь об деревья. От ударов он почувствовал боль в области ребер, таза, не мог самостоятельно выйти из салона автомобиля. Затем его увезли в больницу (л.л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 10 часов 00 минут 21 марта 2020 года он на автомобиле «Газель» следовал по автодороге 

<

данные изъяты> – М5 по направлению 

<

адрес> Республики Татарстан и по дороге его обогнал легковой автомобиль светлого цвета марки 

<

данные изъяты> Примерно в 10 часов 20 минут 21 марта 2020 года, не доезжая до перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес>, он увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> правыми колесами наехал на правую обочину полосы их направления движения, после этого снова выехал на проезжую часть полосы их направления движения, затем выехал на полосу встречного движения и совершил съезд в кювет. Он сообщил по телефону в 112 о дорожно-транспортном происшествии и что имеются пострадавшие (л.д. 151).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которому в 10 часов 00 минут 21.03.2020 на 14 км 900 м автодороги 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п.п.2.7, 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наехал на обочину, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир ФИО2 получил тяжкий вред здоровью (л.д. 4);

сообщением о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в 10 час 21 мин 21.03.2020 (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия - 14 км 900 м автодороги 

<

данные изъяты>, которым установлено, что покрытие асфальто-бетонное, сухое, справа и слева обочины, на проезжей части нанесена разметка, разделяющая проезжую часть на две полосы, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в кювете полосы противоположного направления движения, на проезжей части следы транспортного средства (л.л.д. 6-17);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2020 ФИО1, результат алкотектора 1.278 мг/л, с которым ФИО1 согласен (л.д. 25);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, лица справа, перелома большого вертела правой бедренной кости, переломов 1,3,4,6,7,8 рёбер справа, пневмоторакса справа, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека( л.л.д. 70-72);

протоколом осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке «Азнакаево», который имеет деформации в передней части, задней части, на дверях, крыше (л.л.д.138-141). 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пояснив, что 21 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не доезжая до перекрестка дороги, ведущей в 

<

адрес> Республики Татарстан, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, от чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения (л.л.

<

...>).

Его показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и активное способствование в расследовании преступления, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему. Судом также принимаются во внимание его положительные характеристики, состояние его здоровья, и состояние здоровья родителей, он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, выполнил свой гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах РФ, занимается общественно-полезным трудом, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание с применением статьи 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания будет способствовать достижению общественно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, обеспечения его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а также соблюдению баланса между общественными интересами и интересами личности.

Принимая во внимание двуобъектность состава совершенного ФИО1 преступления (не только жизнь и здоровье личности, но и безопасность дорожного движения), его характер, суд оснований для снижения категории преступления не находит. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 по п. «а» ч.2 статьи 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательства автомобиль 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов