78RS0008-01-2018-008457-31

Дело № 2-4327/2019 09 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материального ущерба в порядке регресса в размере 76597,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2017 в 14-00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen» была застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения в размере 76597,47 руб. потерпевшей стороне, однако ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Истец направил ответчику претензию о добровольной возмещении материального ущерба, которая осталась без ответа. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2019 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получила, мотивированных возражений на иск не представила. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 11.10.2017 в 14-00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Балтийский лизинг», и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3 

Постановлением по делу об административном правонарушении 11.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 34- 35)

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. (л.д. 24- 35)

Истец в прядке суброгации выплатил страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств пострадавшей стороны, страховую выплату на сумму 76 597,47 руб. (л.д. 22-23)

Между истцом и собственником автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.02.2017, о чем выдан полис серии №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан: ФИО4

Ответчик ФИО1 не включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Volkswagen», Е220ТО98, следовательно, у истца возникло право требования возмещения материального ущерба от ответчика. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила в суд доказательства свой невиновности в ДТП, не оспорила размер причиненного ущерба, не ходатайствовала перед судом о назначении судебной экспертизы. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» является правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,92 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 597 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: