Дело №02-349/2025

УИД 77RS0001-02-2024-004220-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-80349/2025 по иску ...фио к ...ой Е.А., ...ой Г.В., фио о признании недействительными завещаний, 

УСТАНОВИЛ:

... В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...ой Е.А., ...ой Г.В., фио о признании недействительными завещаний, указав, что 23.08.2023 умерла его тетя фио, паспортные данные, свидетельство о смерти ХI-МЮ № ... выд. 24.08.2023. истец является наследником после смерти фио по завещанию и по закону. После смерти тети истец обратился к нотариусу фио за оформлением наследственных прав, ему стало известно, что 22.09.2021 умершей было составлено завещание , которым она распорядилась квартирой по адресу: адрес, в пользу ...ой Г.В. и ...ой Е.А. в равных долях, а квартира по адресу: адрес, была завещана фио, который не является ее родственником. Истец полагает, что в момент совершения завещаний она не могла понимать значения своих действий, ввиду наличия у нее заболеваний и приемом сильнодействующих препаратов. Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений требований, истец просит признать недействительным завещание, составленное фио паспортные данные, умершей 23.08.2023, в пользу ...ой Г.В., паспортные данные, и ...ой Е.А., паспортные данные, от 28.01.2020; признать недействительным завещание, составленное фио, паспортные данные, умершей 23.08.2023, в пользу фио, паспортные данные, от 22.09.2021.

Истец ... В.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фиоБ,, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ...а Г.В., являясь также представителем ответчика ...ой Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала. 

Ответчик ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования не признал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями части 1 статьи 177 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.08.2023 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № ... выд. 24.08.2023.

В имуществу умершей фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело №35591647-106/2023, что подтверждается справкой от 19.09.2023, выданной нотариусом. ... В.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти фио 

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу 26.09.2023 обратились ...а Г.В. и ...а Е.А., а также фио, фио

На случай смерти фио оставила завещание от 28.01.2020 в пользу ...фио на квартиру по адресу: адрес, которое удостоверила врио нотариуса фио - фио, завещание от 28.01.2020 в пользу ...ой Г.В. и ...ой Е.А. на квартиру по адресу: адрес, удостоверенное врио нотариуса фио - фио, завещание от 02.02.2013 в пользу фио на земельный участок по адресу: адрес, сельское поседение Новохаритоновское, СНТ «Авангард», участок 68, удостоверенное врио нотариуса фио - фио, завещание от 22.09.2021 в пользу фио на квартиру по адресу: адрес, удостоверенное нотариусом адрес фио 

Право собственности наследодателя на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН. 

В обоснование иска указано, что в момент подписания завещаний от 28.01.2020 и от 22.09.2021 наследодатель фио не могла понимать значения своих действий, ввиду наличия у нее заболеваний и приемом сильнодействующих препаратов, а потому завещание, составленное фио паспортные данные, умершей 23.08.2023, в пользу ...ой Г.В., паспортные данные, и ...ой Е.А., паспортные данные, от 28.01.2020, а также завещание, составленное фио, паспортные данные, умершей 23.08.2023, в пользу фио, паспортные данные, от 22.09.2021, являются недействительными. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В ходе рассмотрения дела, суд, исследовав материалы дела, поступившие медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья умершей фио

А также по ходатайству стороны истца определением от 14.05.2024 суд назначил судебную посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой было поручено ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес». 

Согласно заключению судебной экспертизы №321-4 от 27.06.2025 у фио на момент подписания завещаний 28.01.2020 и 22.09.2021 обнаруживалось психическое расстройство: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о развитии у нее на фоне сосудистой патологии, хронической интоксикации вследствие онкологического заболевания, неврологических проявлений, церебрастенической симптоматики в виде головной боли, головокружений, нарушений сна, плаксивости, эмоциональной лабильности, астении, сопровождавшихся субъективно ощущаемым снижением памяти, трудностями сосредоточения внимания. На момент полписания завещания 28.01.2020 в представленных материалах и медицинской документации не содержится сведений о наличии у фио выраженного интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, нарушений критики, какой-либо психотической симптоматики, которые лишали бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. фио могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 28.01.2020. На момент подписания завещания22.09.2021 с учетом осмотра невролога 22.09.2021, выявившего эмоциональную лабильность, интеллектуально-мнестические нарушения, декомпенсацию хронической ишемии головного мозга, диагностированного после сделки по результатам МРТ головного мозга от 04.10.2021 субаранхоидального кровоизлияния неуточненного срока давности, выявленного неврологом 06.10.2021 подострого периоа перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения неизвестной давности, решить вопросы о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания 22.09.2021 не представляется возможным. По результатам проведенного ретроспективного психологического исследования в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не обнаружено каки-либо объективных сведений о наличии у фио выраженных личностно-мотивационных, эмоционально-волевых, интеллектуально-мнестических расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые могли бы оказать существенное влияние на ее способность самостоятельно принимать решения, понимать значение своих действий и прогнозировать их возможные последствия при оформлении завещаний от 28.01.2020 и 22.09.2021. свидетельских показаний о психологическом, эмоциональном состоянии фио, а также об окружавшей ее психологической обстановке в интересующие суд даты в материалах гражданского дела не имеется. 

Указанное заключение содержит расписки членов экспертной комиссии о предупреждении их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Изложенные в заключении выводы экспертами мотивированы, обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное исследование проведено комиссией экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и в распоряжение экспертов было предоставлено гражданское дело и медицинская документация фио 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что у фио в период оформления завещаний от 28.01.2020 и 22.09.2021 фио непосредственно в период оформления завещаний и в приближенные к моменту совершения юридически значимого действия периоды, экспертам не представилось возможным дифференцировано оценить степень выраженности имеющихся у фио в юридически значимый период психических нарушений и решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания 22.09.2021 завещания, а в момент подписания завещания 28.01.2020 психических нарушений наследодателя, способствовавших невозможности понимать значение свих действий не обнаружено. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещаний 28.01.2020 и 22.09.2021 фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельства, изложенные стороной истца, касающиеся психического состояния здоровья фио в юридически значимый период времени не подтверждаются документально. 

В силу изложенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...фио к ...ой Е.А., ...ой Г.В., фио о признании недействительными завещаний, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года. 

Судья:фио