П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 16 апреля 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литманская совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 причинила последней телесные повреждения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. между её матерью ФИО1 и отцом ФИО4 произошла ссора, после чего отец ушел. В доме громко играла музыка и потерпевшая сделала маме замечание по этому поводу, последней это не понравилось, и она схватила её шею, тем самым причинив телесные повреждения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО2, у которой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на боковой поверхности шеи справа. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001. Счет получателя: 40№ – л/с 

<

***>. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. КБК 118№. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья