Дело № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 сентября 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 1 –ого судебного участка 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев. Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без пропуска срока на обжалования. В жалобе ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным постановлением, так как алкоголь не употреблял,употребил лекарственный препарат в связи с легочным заболеванием.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Испектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Ордынский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения на 

<

адрес> р.

<

адрес>, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав администартивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1: «В обед выпил водки, вечером поехал за водой». 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, приложен чек анализатора концентрации паров эталона с показателем 

<

данные изъяты> мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с алкогольным опьянением. 

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в апелляционной инстанции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 21-00 на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого был обнаружен резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1 на 

<

адрес> р.

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав администартивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что он не употрелял алкогольные напитки, употребил лекарственное средство, мировым судьей обоснованно отвергнут, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к указанному выводу, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, так как в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предсумотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 ФИО4, ФИО1 самостоятельно внес запись в протокол об уплотреблении алкоголя, не ссылаясь на употребление лекарственных средств. Кроме того, действующим законодательством не поставлено наличие, либо отсутствие указанного состава административного правонарушения в зависимость от вида употребляемого вещества, наоборот, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем данный довод не основан на действуюем законодателстве. 

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде нахождения наи иждивении трех несовершеннолетних деей, определо в минимальных размерах, в связи с чем суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья-