Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21.08.2017 г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А., 

при секретаре Кликодуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Адмирал», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ИП ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Адмирал» и ФИО2 задолженность за поставленный товар в сумме 33 000 руб., неустойку (пени) за период с 21.06.2016 г. по 14.08.2017 г. в размере 138 600 руб., продолжать начисление неустойки до фактического исполнения обязательства ответчиками, а также взыскать с ответчиков судебные расходы. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.04.2015 г. между ИП ФИО1 и ООО «Адмирал» был заключен договор поставки №. В соответствии с указанным договором 30.05.2016 г. истцом была отгружена партия товара – 49 наименований в количестве 103 штук, согласно товарной накладной № от 30.05.2016 г. Датой отгрузки продукции является дата оформления товарно-транспортной накладной.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Адмирал» перед ИП ФИО1 по договору поставки, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.04.2015 г., согласно которому ФИО2 обязался в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Адмирал» его обязательств по оплате товара, штрафных санкций и иных денежных обязательств, возникших из договора поставки № от 01.04.2015 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Адмирал» обеспеченного поручительством обязательства ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Обязательство по оплате отгруженного товара ООО «Адмирал» не исполнено в установленный срок. Товар отгружен по накладной 30.05.2016 г., расчет за товар производится в течение 21 дня с момента отгрузки товара со склада поставщика, т.е. не позднее 20.06.2016 г. 

Стоимость поставленной партии товара согласно товарной накладной составила 36 000 руб. 25 коп. 31.03.2017 г. ООО «Адмирал» внесена сумма 3 000 руб. 25 коп. Оставшаяся партия товара не оплачена до настоящего времени. 

Таким образом, просит взыскать солидарно с обоих ответчиков не оплаченную партию товара в размере 33 000 руб. 

Согласно п.п. 2.2, 6.2 заключенного договора поставки, за период с 21.06.2016 г. по день вынесения решения суда просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки, а также продолжать насчитывать неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиками. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 827 руб., которую просит возместить с ответчиков в полном объеме. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики ООО «Адмирал» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 г. между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Адмирал» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1). Право собственности на продукцию переходит с момента ее отгрузки Покупателю (п. 1.2) (л.д. 9).

В силу п. 2.2 договора поставки № от 01.04.2015 г., расчеты за поставленный товар производятся в следующем порядке: в течение 21 дня с момента отгрузки товара со склада Поставщика. 

Обязанность по оплате товара считается выполненной Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3).

01.04.2015 г. между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Адмирал» (Должник) обязательств по оплате товара, штрафных санкций, иных денежных обязательств, возникших (возникающих в будущем) из договора поставки текстильных товаров № от 01.04.2015 г., заключенного между Кредитором и Должником (п. 1.1). Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств в полном объеме, включая обязательства которые возникнут в будущем в соответствии с Договором поставки (п. 1.3) (л.д. 10).

Согласно товарной накладной № от 30.05.2016 г., ИП ФИО1 отгрузил ООО «Адмирал» по договору поставки № от 01.04.2015 г. товар на сумму 36 000 руб. 25 коп. (л.д. 11-14).

Согласно транспортной накладной № № от 30.05.2016 г., ИП ФИО1 отгрузил товар, массой 34 кг, в адрес ООО «Адмирал» (л.д. 15).

Как пояснил в судебном заседании истец, 31.03.2017 г. ООО «Адмирал» оплатил сумму 3 000 руб. 25 коп. за поставленный товар. 

17.04.2017 г. истец обратился к ответчикам ООО «Адмирал» и ФИО2 с письменными претензиями об оплате поставленного товара в размере 33 000 руб. и неустойки (л.д. 16-21). До настоящего времени товар не оплачен, ответа на претензии не поступило.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

По смыслу ч.ч. 1,2,3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодека Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебное заседание ответчиком ООО «Адмирал» не представлено доказательств оплаты поставленной партии товара от ИП ФИО1 в размере 33 000 руб. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Адмирал» и ФИО2 в полном объеме. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 заключенного договора поставки № от 01.04.2015 г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по письменному требованию Поставщика Покупатель оплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 1% в соответствии со ст. 330 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки за период с 30.05.2016 г. по 14.08.2017 г. (420 дн.):

33 000 р. х 1% х 420 дн. = 138 600 руб. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлялось. 

Также, истец просит начислить неустойку до момента фактического исполнения обязательства ответчиками. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о начислении неустойки с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 827 руб. А также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 402 руб. 50 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Адмирал», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № от 01.04.2015 г. в сумме 33 000 руб., неустойку за период с 21.06.2016 г. по 14.08.2017 г. в размере 138 600 руб., возврат госпошлины в размере 3 827 руб. 

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Адмирал», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 г. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ответчика ООО «Адмирал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 402 руб. 50 коп. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 402 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Черных О.А.

Секретарь: Кликодуева Е.А.