Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации муниципальное образование – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципальное образование – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ее мужу М.В.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес> Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

данные изъяты>.

После смерти М.В.Г., умершегоДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство в нотариальном порядке. Нотариусом 

<

данные изъяты> С.Т.И. было заведено наследственное дело №к имуществу умершего. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей было отказано по причине отсутствия 

<

данные изъяты>, на основании которого выдано вышеуказанное Свидетельство о собственности.

В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Споров по поводу вступления в наследство у нее с ее родственниками не имеется. В материалах наследственного дела № нотариуса Московской 

<

данные изъяты> С.Т.И. имеются отказы М.А.В. и М.М.В. от наследства после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд признать за ФИО2 в порядке наследования первой очереди по закону после смерти мужа М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что М.В.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>. Данный факт подтверждается 

<

данные изъяты>

После смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступила в наследство в нотариальном порядке. Нотариусом 

<

данные изъяты> С.Т.И. было заведено наследственное дело №к имуществу умершего. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ей было отказано по причине отсутствия 

<

данные изъяты>, на основании которого выдано вышеуказанное Свидетельство о собственности. Данный факт подтверждается справкой нотариуса С.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Споров по поводу вступления в наследство у нее с ее родственниками не имеется. В материалах наследственного дела № нотариуса 

<

данные изъяты> С.Т.И. имеются отказы М.А.В. и М.М.В. от наследства после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев