78RS0005-01-2022-011374-39

Дело №1-214/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Котикова А.Н.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно: 

ФИО4 незаконно, в нарушение положений ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно хранил по месту своего проживания по 

<

адрес>: одиннадцать № пистолетных патронов к пистолетам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> револьверам 

<

данные изъяты> пистолетам-пулеметам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и др. отечественного производства; два военных патрона № мм 

<

данные изъяты> к винтовке иностранного производства; двенадцать патронов № мм винтовочных образца ДД.ММ.ГГГГ., иностранного производства, которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия; ствольную коробку № самозарядной винтовки 

<

данные изъяты> которая является основной частью огнестрельного оружия. Указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию ФИО4 незаконно хранил по вышеуказанному адресу вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часов 00 минут 13.12.2021. 

Он же (ФИО4) совершил незаконное хранение взрывных устройств, взрывчатых веществ, а именно:

ФИО4 незаконно, в нарушение положений Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств и взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по 

<

адрес> две ручные осколочные наступательно-оборонительные гранаты №, относящиеся к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, и каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массами, согласно справочным данным: №1 - около № г.; №2 – № г.; пригодны для производства взрыва, а также хранил взрыватель ручных осколочных гранат 

<

данные изъяты> относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества - тетрил, массой около № г. ФИО4 хранил вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатые вещества в квартире по вышеуказанному адресу вплоть до их обнаружения и изъятия 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, имея реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о дате, времени, месте и способе совершенных преступлений.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлениями ФИО1 и ФИО2, в которых заявителю сообщили в полицию о том, что ФИО4 хранит дома гранаты (т.1 л.д.52-53); 

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 13.12.2021 в жилище ФИО4 в 

<

адрес> среди прочего, обнаружены и изъяты: одиннадцать № пистолетных патронов, два военных патрона № мм 

<

данные изъяты> к винтовке иностранного производства, двенадцать патронов № мм винтовочных образца ДД.ММ.ГГГГ., ствольная коробка и спусковой механизм № мм самозарядной винтовки 

<

данные изъяты> две гранаты № взрыватель ручных осколочных гранат 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.37- 47);

заключениями экспертов №, согласно которым в ходе осмотра жилища ФИО4 изъяты: 11 пистолетных патронов № мм к пистолетам 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> револьверам 

<

данные изъяты> пистолетам-пулеметам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и др., отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов для короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; два военных патрона № мм 

<

данные изъяты> к винтовке ДД.ММ.ГГГГ, иностранного производства, которые относятся к категории боеприпасов для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия; 12 патронов № мм винтовочных образца ДД.ММ.ГГГГ. к винтовке 

<

данные изъяты>., самозарядной винтовке 

<

данные изъяты> снайперской винтовке 

<

данные изъяты>, пулеметам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и др., иностранного производства, которые относятся к категории боеприпасов для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия; ствольная коробка № мм самозарядной винтовки 

<

данные изъяты> которая является основной частью огнестрельного оружия; две ручные осколочные наступательно-оборонительные гранаты 

<

данные изъяты> относящиеся к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, и каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массами, согласно справочным данным: №1 - около № г.; №2 – № г.; пригодны для производства взрыва; взрыватель ручных осколочных гранат 

<

данные изъяты> относящийся к категории взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества - тетрил, массой около 1 г. (т.1 л.д.127-132, 150-156);

показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, аналогичными по своей сути, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они проживают в квартире совместно с ФИО4, который часто ходит в лес, занимается раскопками, копает предметы времен войны. 13.12.2021 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал им две гранаты, при этом угрожал. Об этом происшествии они сообщили ФИО3, который, в свою очередь, сообщил об этом в полицию. 13.12.2021 в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, похожие на патроны, боеприпасы, гранаты, которые ФИО4 хранил на лоджии в шкафу (т.1 л.д.91-92, 94-95);

осмотренными, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: патронами, ручными осколочными гранатами 

<

данные изъяты>, взрывателем ручных осколочных гранат системы 

<

данные изъяты>», ствольной коробкой (т.1 л.д. 160-170). 

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО4 вышеописанных преступлений установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, поскольку неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора ФИО4 они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым.

Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного расследования свидетели были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Помимо хранения, ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Однако, формулировка предъявленного ФИО4 обвинения не содержит конкретных сведений о месте и обстоятельствах приобретения ФИО4 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что обстоятельства совершения ФИО4 приобретения вышеупомянутых предметов и веществ, следствием не установлены, а исследованные доказательства сведений об этом не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, предъявленного ФИО4, по каждому преступлению, указание на приобретение им основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ, чем не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление ФИО4 возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа в качестве дополнительного вида наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, работая без оформления трудовых отношений, трудоспособен, при этом оказывает материальную помощь родственникам.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, цели совершенных деяний, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 6 /шести/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в полном объеме – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Д.В. Сивенков