Дело 70RS0001-01-2024-003709-04

Производство №2-1275/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Новокрещеновой М.Е., 

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области ФИО8, действующей на основании доверенностей №/________/ от /________/ сроком по /________/, № /________/ от /________/ сроком по /________/,

ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /________/ по исковому заявлению П.Л.М. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, заместителю начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств, 

установил:

ФИО22 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в ненаправлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу уведомления о прекращении удержаний исполнительного сбора в размере 165366,28 руб., из пенсии должника; обязать ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возвратить излишне удержанные за период /________/ по исполнительному производству /________/ денежные средства в размере 492966,48 руб. и незаконно удержанный исполнительный сбор в размере 60121,02 руб.; обязать ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника и направить его в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а также постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: /________/.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство /________/, возбужденное в отношении него /________/ по взысканию 1887617,08 руб. в пользу ОАО Банк «Уралсиб» и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: /________/; /________/ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением; /________/ СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО9 вынесено постановление /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление /________/ от /________/ по заявлению взыскателя о взыскании с административного истца процентов по кредитному договору в размере 474769,80 руб. за период /________/; /________/ СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО10 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 165366,12 руб.; решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, действия судебного пристава по указанному исполнительном производству после /________/ признаны незаконными, т.к. произведены за пределами 3-х годичного срока после окончания исполнительного производства; на основании поступившего в ОСП заявления взыскателя, судебный пристав-исполнитель должен был не возобновлять исполнительное производство (внести изменения), а возбудить новое в течение трех лет со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства; все произведенные с пенсии административного истца удержания денежных средств по исполнительному производству за период /________/, включая исполнительский сбор, подлежат возврату; до настоящего времени СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО11 не вынесено постановление об отмене постановления от /________/ и уведомление о прекращении удержания денежных средств с пенсии должника; в настоящее время продолжается удержание денежных сумм в счет оплаты исполнительского сбора по постановлению, которое отменено судом; /________/ в адрес ОСП по Кировскому району г. Томска административным истцом направлено заявление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, /________/ получен ответ, согласно которому материалы исполнительного производства переданы в ОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области для дальнейшего исполнения по месту жительства должника. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО4, УФССП России по Томской области, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Аргумент», ФИО21

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО3, в качестве заинтересованного лица – СПИ ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО12

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ постановлено в удовлетворении административного искового заявления ФИО22 к отделению судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления службы судебных приставов по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления службы судебных приставов по Томской области ФИО4, Управлению службы судебных приставов по Томской области, Главному управлению службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, заместителю начальника отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления службы судебных приставов по Томской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств отказать.

Апелляционным определением Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России. 

Определение Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Аргумент».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ постановлено прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО22 к ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП России по Томской области, Главному управлению службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, заместителю начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств в части административных требований об обязании ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника и направлении его в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, а также постановление об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по адресу: /________/.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ постановлено произвести замену административного истца П.С.И. на правопреемника ФИО2

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО10, ФИО13, ФИО14; произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО3 надлежащим – заместителем начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ФИО5 Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях, указав, что в ходе исполнительного производства /________/ (ранее - /________/) взысканные с ФИО22 в период с /________/ по /________/ денежные средства в размере 25 511,70 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, установленных решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, перечислены взыскателю ОАО «Банк УралСиб», а взысканные в период с /________/ по /________/ денежные средства в размере 164 956,20 руб., перечислены правопреемнику ООО «Аргумент»; постановлением от /________/ исполнительное производство /________/ передано в Межрайонное отделение судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу; в период с /________/ по /________/ в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом /________/ от /________/ по ставке 11,5 % годовых, начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области перечислены денежные средства в сумме 190 467,90 руб.; денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в период с /________/ по /________/ возвращены ФИО22 (строки 1-61 справки о движении денежных средств); решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), которым признаны незаконными постановления от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, от /________/ о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора, поскольку РФ в лице ФССП России стороной по указанному делу не являлась; само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о бесспорности факта причинения должностным лиц заявленных ко взысканию убытков, поскольку наличие вреда в данном случае законом не презюмируется; о наличии решения Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ ФИО22 было известно, как и о возбуждении исполнительного производства /________/ /________/, окончании /________/ и причинах возобновления /________/; взысканные с ФИО22 денежные средства в размере 190 467,90 руб. по своей сути не являются убытками, подлежащими взысканию с Российской Федерации в лице ФССП ФИО5 за счет казны Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, являются исполнением требований судебного акта (решения Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/), обязательного для исполнения, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, предусмотренных законом оснований для возложения на государство ответственности не имеется.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Ответчики ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, заместитель начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, третьи лица ООО «Аргумент», судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО10, ФИО13, ФИО14, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО12, ФИО21 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав пояснения представителя ФИО5 ФИО8, ФИО5 судебного пристава-исполнителя ФИО4, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность, как предписывает ст. 4 Закона об исполнительном производстве, является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО22, ФИО15, ФИО21 солидарно задолженность по кредиту по состоянию на /________/ в размере 1 410 083,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 370 499, 53 руб. за период с /________/ по /________/, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ - 100000 руб., всего 1 880 582, 79 руб.; продолжать взыскание с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере 1 410 083, 26 руб., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО22, ФИО15 - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/, условный номер: /________/; определить способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 768 000 руб.; взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО22, ФИО15, ФИО21 расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 602, 91 руб., по 5 867, 63 руб. с каждого, расходы на проведение оценки предмета залога 3 500 руб., по 1 166,66 руб. с каждого.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ заявление представителя ОАО «Банк Уралсиб» о распределении судебных расходов по указанному гражданскому делу /________/ удовлетворено, постановлено взыскать с ФИО22, ФИО15, ФИО21 расходы на оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, по требованиям неимущественного характера, в общей сумме 8 000 руб., по 2 666, 66 руб. с каждого».

Кировским районным судом г.Томска после вступления указанного решения от /________/ в законную силу /________/ выданы исполнительные листы в отношении ФИО22 (/________/), ФИО15 (/________/), ФИО21 (/________/), которые /________/ получены представителем ОАО «Банк Уралсиб», о чем свидетельствует подпись последнего на копиях указанных исполнительных документов. 

/________/ представителю ОАО «Банк Уралсиб» Кировским районным судом г.Томска выданы исполнительные листы в отношении ФИО22 (/________/), ФИО15 (/________/), ФИО21 (/________/).

/________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г.Томска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО22 в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 887 617, 08 руб.

Исполнительное производство /________/ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ присоединено к сводному исполнительному производству /________/, которое содержало исполнительные производства /________/ от /________/ в отношении должника ФИО21 и /________/ от /________/ в отношении должника ФИО15 по солидарному взысканию задолженности на основании решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ в пользу ОАО «Банк Уралсиб».

В ходе исполнительного производства /________/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО22, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, ОАО Банк Уралсиб; на заработную плату, получаемую должником по месту работы ООО «/________/» и на пенсию, получаемую в Пенсионном фонде /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО16 от /________/ исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО22 окончено на основании п.2 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; постановлениями от /________/ отменены все меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. 

/________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области поступило заявление от представителя взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» о возобновлении исполнительного производства /________/ в отношении должника ФИО22 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в части взысканных процентов за пользование кредитом /________/ от /________/ по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1410083,26 руб. с учетом фактического погашения, начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. По состоянию на /________/ остаток задолженности по исполнению решения суда составляют проценты за пользование заемными средствами в сумме 474769,80 руб. 

Постановлением заместителя начальника отделения начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО17 от /________/ постановление об окончании исполнительного производства /________/ от /________/ отменено; исполнительное производство /________/ возобновлено с присвоением нового номера - /________/.

В ходе исполнительного производства /________/ (ранее - /________/) в пределах суммы долга в размере 474769,80 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ обращено взыскание на пенсию должника, получаемую в Пенсионном фонде /________/; постановлениями от /________/, от /________/ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб»; постановлением от /________/ обращено взыскание на заработную плату должника, получаемую по месту работы в ООО «Теплоэнергетик»; постановлением от /________/ обращено взыскание на пенсию должника, получаемую в ГУ – ОПФ РФ по /________/.

Согласно справке ПАО «Банк Уралсиб» от /________/, в соответствии с решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, определением от /________/ по гражданскому делу /________/, общая сумма долга составила 1 909 685,70 руб., включающая основной долг 1410083, 26 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 370499,53 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 1410083,26 руб., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 82000 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов – 18000 руб.; расходы по оценке предмета залога – 3500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25602,91 руб. (17602,91 руб., взысканные по решению от /________/ + 8000 руб., взысканные по определению от /________/). По состоянию на /________/ в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 1 898 117,11 руб., остаток долга – 474 769,80 руб., который состоит из процентов за пользование заемными средствами в размере 415660,60 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 41109,20 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов – 18000 руб.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО10 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства /________/ от /________/ в указании суммы долга: вместо 1887617,08 руб. указано 2362386, 88 руб.

Требования исполнительного документа ФИО22 в добровольном порядке исполнены не были, задолженность в размере 2362386,88 руб. не погашена, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО10 от /________/ с ФИО22 взыскан исполнительский сбор в размере 165366,12 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска от /________/ отменено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), постановлением от /________/ вновь обращено взыскание на указанные денежные средства в пределах суммы долга 614625,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении частного жилого дома, общей площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый /________/. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ на основании определения Кировского районного суда г.Томска от /________/ произведена замена взыскателя по исполнительному производству /________/ от /________/ с ОАО Банк Уралсиб на ООО «Аргумент».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от /________/ в пределах суммы долга 614624,22 руб. (449258,10 руб. – основной долг, 165366,12 руб. – исполнительский сбор) обращено взыскание на пенсию должника.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО18 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, вынесено постановление о передаче исполнительного производства /________/ в МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/ (/________/), с учетом определения от /________/ об исправлении описки, постановлено административное исковое заявление ФИО22 удовлетворить; признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО10, ФИО4, произведенные по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении административного истца; отменить постановление от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО9; отменить постановление от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере 165366,12 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО10; отменить постановление от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО22, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4

Указанным судебным актом установлено, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением /________/, в связи с чем старший судебный пристав или его заместитель вправе был, в силу ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и при наличии оснований, отменить постановление об окончании исполнительного производства в срок до /________/.

Как установлено судом, следует из материалов дела, заявление о возобновлении исполнительного производства последовало от взыскателя /________/, что подтверждается входящим штампом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, однако постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 об отмене постановления от /________/ вынесено /________/, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что противоречит ч. 9 ст. 47 указанного Федерального закона и нарушает права административного истца - должника по исполнительному производству.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО10 начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 следует, что /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска поступила справка взыскателя об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО22, зарегистрирована в программе АИС ФССП ФИО5 (вх. /________/ от /________/); при передаче судебному приставу-исполнителю справка утеряна, в связи с чем не приобщена к материалам исполнительного производства; /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска обратился взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО22, с копией справки об остатке задолженности, с отметкой о поступлении, датированной /________/; в этот же день исполнительное производство возобновлено, справка об остатке задолженности приобщена к материалам исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств, возобновление оконченного фактическим исполнением исполнительного производства и повторное совершение исполнительных действий после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца ФИО22

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Как следует из искового заявления, /________/ ФИО22 направлено в адрес ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области заявление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от /________/ в удовлетворении указанного заявления ФИО22 отказано по причине передачи исполнительного производства /________/ в МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Анализируя содержание исковых требований, суд приходит к выводу, что суть заявленных ФИО22 требований фактически сводится к нарушению имущественных прав истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов, которые в силу установленного вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ факта незаконности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства /________/, выразившегося в неправомерном возобновлении исполнительного производства и в последующем совершении исполнительных действий, не приняли меры по прекращению удержаний с пенсии должника; денежные средства, излишне удержанные за период /________/, и исполнительский сбор не вернули, не приняли мер по истребованию у взыскателя излишне перечисленных средств.

Согласно ст. 19 Закона об исполнительном производстве, сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2).

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно п. 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 90 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье ГК РФ возникает на основаниях, предусмотренных ст.1064 Кодекса, и предполагает, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вину причинителя вреда.

Следовательно, исходя из системного толкования положений статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Из разъяснений, изложенных в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82).

Таким образом, из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что ответственность государства по возмещению вреда в результате действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного производства должна наступать не автоматически, а с учетом конкретных обстоятельств дела и действий судебного пристава.

Поскольку принудительное исполнение судебных актов в соответствии с законом N 229-ФЗ не предусматривает непосредственного взаимодействия между взыскателем и должником, взыскание денежных средств с должника и перечисление их в адрес взыскателя осуществляется силами должностных лиц ФССП - органа принудительного исполнения, последняя несет ответственность за правильное и своевременное исполнение судебных актов, в том числе, перед должником, как стороной исполнительного производства.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316), следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании убытков является Российская Федерация в лице ФССП России. Таким образом, оснований для разрешения требований к ответчикам УФССП России по Томской области, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области судом не усматривается. 

Как следует из материалов дела, согласно ответа Отдела ЗАГС г.Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ от /________/ /________/, ФИО22 умер /________/.

Как следует из ответа нотариуса ФИО19 от /________/ /________/, наследственное дело /________/ заведено нотариусом ФИО19 по заявлению супруги ФИО22 ФИО2 от /________/ к имуществу умершего. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО22 – ФИО2; других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением об отказе от принятии наследств нет. Сведения о завещаниях отсутствуют. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выданы /________/; свидетельства о праве на наследство по закону выданы /________/ и /________/. Наследственное дело окончено /________/, возобновлено и окончено /________/.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ (п. 14).

В п.15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст.977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Таким образом, права наследников производны от прав наследодателя только в части получения конкретных сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных ими при жизни. В состав наследства включаются лишь денежные суммы, которые были начислены или назначены наследодателю, но по различным причинам не были получены им. 

Следовательно, присужденные в пользу наследодателя убытки и не полученные им при жизни наследуются в общем порядке наследниками, принявшими наследство. 

Как установлено судом, в ходе исполнительного производства /________/, возобновленного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО17 от /________/, в отношении должника ФИО22 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб» на основании постановлений от /________/, от /________/; в виде обращения взыскания на пенсию должника, получаемую из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на основании постановлений от /________/, от /________/ и пенсию должника, получаемую из ОСФР по Томской области на основании постановления от /________/; в виде обращения взыскания на заработную плату должника, получаемую по месту работы в ООО «Теплоэнергетик» на основании постановления от /________/.

Вместе с тем, изложенные в решении Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившем в законную силу /________/, выводы указывают на то, что постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 об отмене постановления от /________/ вынесено /________/, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, соответственно, возобновление оконченного фактическим исполнением исполнительного производства и повторное совершение исполнительных действий после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы административного истца ФИО22, в связи с чем удовлетворены требования ФИО22 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО10, ФИО4, произведенных по исполнительному производству /________/, возбужденному в отношении административного истца; о признании незаконными и подлежащими отмене постановления от /________/ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9; постановления от /________/ о взыскании исполнительского сбора в размере 165366,12 руб., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО10; постановления от /________/ об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ (после /________/) действий по отмене мер принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства /________/, должностными лицами службы судебных приставов не предпринималось.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 от /________/, исполнительное производство в отношении ФИО22 с /________/ находится в статусе «Передан в другое ОСП», в связи с этим судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району не может производить какие-либо действия по данному исполнительному производству; на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска поступали денежные средства /________/ в размере 300 руб., 15459,54 руб., которые распределены и перечислены взыскателю, после /________/ денежные средства не поступали. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от /________/ исполнительное производство /________/, поступившее в указанное отделение /________/, принято к производству (/________/).

Из ответа УФССП России по Томской области от /________/ /________/ следует, что в ходе принудительного исполнения (исполнительное производство /________/) со счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк России», взыскана сумма в размере 474724,21 руб., удержано по постановлению судебного пристава-исполнителя из пенсии ФИО22 509379,12 руб. Таким образом, на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска в рамках исполнительного производства /________/-ИП поступили денежные средства в общем размере 984103,33 руб. Данные денежные средства распределены следующим образом: 164956,20 руб. перечислены ООО «Аргумент»; 154884,07 руб. перечислено в МОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу; впоследствии сумма в размере 138345,24 руб. возвращена МОСП на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска, сумма в размере 16538,83 руб. возвращена МОСП ФИО22; 277,44 руб. перечислено АО «ТомскРТС» в рамках исполнительного производства /________/ от /________/ о взыскании с ФИО22 задолженности по судебному приказу /________/ от /________/, выданному мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска; 802330,86 руб. возвращены ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО22

При этом из материалов дела следует, что возврат денежных средств в сумме 802330,86 руб. осуществлен должностными лицами службы судебных приставов на расчетный счет /________/, открытый на имя ФИО22 в ПАО Сбербанк.

Изложенные обстоятельства согласуются с имеющимися в материалах дела сведениями о движении денежных средств, заявками на возврат, кассовый расход /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/,представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП России по Томской области, ответом ПАО Сбербанк от /________/, ответом ООО «Аргумент» от /________/ /________/, ответом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от /________/ /________/, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-ИП (ранее /________/-ИП, /________/-ИП) от /________/, ответом заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от /________/ и сведениями о банковских счетах, имеющихся в материалах наследственного дела /________/, открытых после смерти ФИО22 нотариусом ФИО19

Кроме того, в ответе ООО «Аргумент» от /________/ /________/ указано, что в ООО «Аргумент» ПАО Банк «Уралсиб» передана задолженность по кредитному договору /________/ /________/ в размере 449258,10 руб., т.к. в решении Кировского районного суда указано: «продолжать взыскание с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, в размере 1410083,26 руб., начиная с /________/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно». С момента переуступки права требования в ООО «Аргумент» поступило – 164956,20 руб. (за период с /________/ по /________/). Остаток задолженности по решению суда на /________/ составляет – 284301,90 руб. (449258,10 руб. – 164956,20 руб.).

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от /________/ /________/ удержания из установленной пенсии и доплаты к пенсии работникам организации угольной промышленности (ДСО) ФИО22 производились с /________/ на основании постановления об обращении взыскания, поступившего /________/ посредством ЭДО от ОСП по Кировскому району г.Томска по исполнительному листу /________/ от /________/ на сумму 614624,22 руб. в размере 50 %; сначала производились удержания основного долга в размере 449258,10 руб., сумма удержана полностью (с августа 2021 года по февраль 2024 года); затем производилось удержание исполнительского сбора в размере 165366,12 руб.; удержано 60121,02 руб. (с февраля 2024 года по май 2024 года); остаток – 105245,10 руб.; удержания прекращены с /________/ на основании поступившего /________/ решения Кировского районного суда г.Томска. ФИО22 является получателем в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», удержание денежных средств по исполнительным документам не производится; исполнительные документы на удержание алиментов с пособия по временной нетрудоспособности в отношении ФИО22 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не поступали. 

Из ответа ПАО Сбербанк от /________/ следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от /________/ по исполнительному производству /________/ с расчетных счетов ФИО22 взыскано 459742,43 руб. и 15027,37 руб. (всего 474769,8 руб.). Данное постановление исполнено в полном объеме /________/.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-ИП (ранее /________/-ИП, /________/-ИП) от /________/, ответом заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от /________/, платежным поручением /________/ от /________/ с должника ФИО22 /________/ взыскана денежная сумма в размере 16538,83 руб., которая /________/ последнему возращена. 

При этом, в соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от /________/ /________/ по постановлению судебного пристава-исполнителя от /________/ со счета ФИО22 произведены следующие взыскания: /________/ в размере 0,01 руб.; /________/ в размере 25377,06 руб.; /________/ в размере 89,04 руб.; возвратов по перечисленным суммам не было.

Ответами ПАО «Банк Уралсиб» от /________/ № /________/ /________/ и АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие») от /________/ подтверждается, что взыскания с расчетных счетов ФИО22, открытых в ПАО «Банк Уралсиб» и АО «БМ-Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»), по исполнительному производству /________/-ИП не производились.

Согласно ответа ОСФР по Томской области от /________/ /________/ ФИО22 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Томской области не значится.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие незаконно возобновленного /________/ заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительного производства /________/-ИП судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области совершены исполнительные действия, в результате которых с должника ФИО22 взыскана денежная сумма в размере 164956,20 руб. (в период с августа 2021 года по июль 2022 года), перечисленная взыскателю ООО «Аргумент» и должнику до настоящего времени не возращена. Доказательств принятия мер по истребованию у взыскателя указанной денежной суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, денежная сумма в размере 164956,20 руб. является убытками, причиненными ФИО22 действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с отсутствием причинно-следственной связи между наступившими убытками и незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов опровергаются имеющимися доказательствами и подлежат отклонению судом как несостоятельные.

Судом учитывается, что в период с /________/ по /________/ с расчётных счетов ФИО22, открытых в кредитных организациях, по постановлениям судебных приставов-исполнителей от /________/, от /________/, от /________/, произведено взыскание денежных средств в размере 25511,7 руб., которые во исполнение судебного акта по исполнительному производству /________/-ИП направлены судебными приставами-исполнителями ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области первоначальному взыскателю ОАО Банк «УралСиб». Вместе с тем, исходя из заявленных требований о возмещении убытков при обращении взыскания на пенсионные выплаты в период с августа 2021 года по май 2024 года, с которым истец связывает нарушение своих прав и законных интересов, суд не усматривает оснований для включения указанной суммы в общий размер убытков.

Кроме того, судом принимается во внимание, следует из материалов дела, в том числе из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от /________/ /________/ что в период с января 2024 года по май 2024 года (после вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ - /________/) по исполнительному производству /________/-ИП производились удержания только с пенсии должника, получаемой из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в размере 83077,29 руб. (январь 2024 года – 16928,66 руб., февраль 2024 года – 6027,61 руб., 10508,99 руб., март 2024 года – 16536,60 руб., апрель 2024 года – 16536,60 руб., май 2024 года – 16538,83 руб.), из которых в счет основного долга удержано 22956,27 руб., в счет исполнительского сбора – 60121,02 руб. Удержания прекратились /________/ после поступления в пенсионный орган решения Кировского районного суда г.Томска от /________/. 

Согласно справке о движении денежных средств, заявкам на возврат от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/, заявке на кассовый расход от /________/ /________/, указанные денежные средства в полном объеме возвращены ФИО22 на расчетный счет /________/, открытый в ПАО Сбербанк, что свидетельствует о восстановлении имущественных прав истца. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, выразившегося в ненаправлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Кемеровской области – Кузбассу уведомления о прекращении удержания суммы исполнительского сбора в размере 165366,12 руб. из пенсии должника.

Принимая во внимание, что убытки в размере 164956,20 руб. причинены ФИО22 неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей, выразившимися в незаконном взыскании с ФИО22 денежных средств, учитывая принятие наследства ФИО22 единственным наследником - ФИО2, имеющей право на получение указанных денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 убытков в размере 164956,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Томской области, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, заместителю начальника ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО4 о признании незаконным бездействия, возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 убытки в размере 164956,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ершова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято /________/.