1-41/2019

УИД 55RS0004-01-2018-004952-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Брыня В.Д., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 17.12.2014 приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24.10.2016 освобожден по отбытии срока из ЛИУ -10 г. Омска; постановлением Горьковского районного суда Омской области установлен административный надзор сроком на 1 год;

2) 11.04.2017 приговором и мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

3) 11.05.2017 приговором Горьковского районного суда Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказаниям по приговору от 11.04.2017 к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 08.05.2018 освобожден по отбытии срока из ЛИУ -10 г. Омска;

С 17.07.2019 г. содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 года около 10 час. 00 мин. ФИО2, имея единый умысел на хищение имущества из различных тепловых камер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к тепловой камере (ТК-Ю-6-3/3) в 

<

адрес>, где руками открутил запирающее устройство в виде металлического болта, установленного на металлической крышке, после чего открыл металлическую крышку и незаконно проник в помещение тепловой камеры. Оттуда ФИО2 тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество: лестницу высотой 2 метра, стоимостью 4 123 рубля 84 копейки; лестницу высотой 2,5 метра, стоимостью 5 703 рубля 47 копеек; запирающее устройство, стоимостью 445 рублей 95 копеек.

Продолжая преступление, 26.10.2018 года около 14 час. 00 мин. ФИО2 аналогичным способом проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: лестницу высотой 2,5 метра, стоимостью 5 703 рубля 47 копеек; запирающее устройство, стоимостью 445 рублей 95 копеек.

Также ФИО2 из тепловой камеры 

<

адрес> тайно похитил 3 лестницы высотой 2 метра, стоимостью 4 123 рубля 84 копейки за 1 лестницу, на общую сумму 12 371 рубль 52 копейки; 2 запирающих устройства, стоимостью 445 рублей 95 копеек за 1 устройство, на общую сумму 891 рубль 90 копеек.

Около 18 час. 00 мин. этого же дня ФИО2 проник в тепловую камеру 

<

адрес>, где тайно похитил 2 лестницы высотой 2 метра, стоимостью 4 123 рубля 84 копейки за 1 лестницу, на общую сумму 8 247 рублей 68 копеек; запирающее устройство, стоимостью 445 рублей 95 копеек.

Кроме того, в этот же день ФИО2 тайно похитил из 

<

адрес>, запирающее устройство стоимостью 445 рублей 95 копеек, принадлежащего 

<

адрес>».

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 38 8225 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, полностью возместить причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исключая по предложению государственного обвинителя излишне вмененный квалифицирующий признак проникновения в хранилище, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершении хищения в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы, полагает возможным и справедливым исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы суд полагает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

При доказанности вины в хищении и причинении имущественного ущерба, признании исковых требований гражданский иск представителя потерпевшего в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому– содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 13.08.2019 г., зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 17.07.2019 г.

В силу ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 металлических лестницы, возвращенные свидетелю ФИО5, оставить в распоряжении предприятия.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 998 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 31.08.2019 года.

Судья:

Секретарь: