Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор, заемщику была выдана кредитная карта «Халва». По условиям кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. под 0 % сроком на 120 месяцев. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в рамках указанного договора составила 53 375 руб. 30 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, до настоящего времени его обязательства не исполнены. Согласно представленному в материалы дела нотариусом ФИО7 наследственному делу № после смерти ФИО1 ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей как супруге умершего по всем основаниям наследования. Также ФИО3 и ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающейся им как детям умершего по всем основаниям наследования.

Вместе с тем на счетах умершего имеются денежные средства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать имущество ФИО1, в виде денежных средств на указанных счетах, выморочным; взыскать с ТУ Росимущества в РО, за счет выморочного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства на указанных счетах: № открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 905 рублей 96 копеек; №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 37 рублей 16 копеек; №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в размере 129 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, суду доверяет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, просили в иске к ним отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор. Заемщику была выдана кредитная карта «Халва» по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. под 0 % сроком на 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, до настоящего времени его обязательства не исполнены. Согласно представленному в материалы дела нотариусом ФИО7 наследственному делу № (л.д. 

<

данные изъяты>) после смерти ФИО1 наследники ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь) отказались от причитающихся им долей в наследстве по всем основаниям наследования (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно материалам дела, имеются открытые на имя умершегоФИО1 счета: № в филиале № ПАО Сбербанк в размере 905,96 руб.; № в филиале 5221/349 ПАО Сбербанк в размере 37,16 руб.; а также счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в размере 129,30 руб. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателяФИО1 наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства, имущество, оставшееся после смертиФИО1 (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации влице ТУ Росимущества в РО, которое и должно отвечать по долгамФИО1 перед ПАО «СОВКОМБАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества, однако оно обнаружено не было.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать имущество умершего ФИО1 – денежные средства в размере 905 рублей 96 копеек, размещенные на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 37 рублей 16 копеек, размещенные на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 129 рублей 30 копеек, размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), – выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, денежные средства в размере 905 рублей 96 копеек, размещенные на счете № открытом в филиале № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 37 рублей 16 копеек, размещенные на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 129 рублей 30 копеек, размещенные на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), за счет выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко