Дело № 2-734/2024 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-00151823

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальнай банк «Траст» и Х.Ю.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Х.Ю.Ф. был предоставлен кредит в размере 136 606 рублей 41 копейка под 34% годовых сроком на 36 месяцев. Х.Ю.Ф. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» права требования задолженности по кредитном договору перешли к ООО «АРС Финанс». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан», к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору №. Х.Ю.Ф. воспользовалась суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 266 724 рубля 23 копейки, в том числе основной долг – 127 072 рубля 43 копейки, проценты – 139 651 рубль 80 копеек. Истцу стало известно, что Х.Ю.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников Х.Ю.Ф. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, что составляет 37 % от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Х.Ю.Ф. – ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 также заявил о применении срока исковой давности (л.д. 105).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и Х.Ю.Ф. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Х.Ю.Ф. предоставлен кредит в размере 136 606 рублей 41 копейка под 34 % годовых, на срок 36 месяцев. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться заемщиком ежемесячными регулярными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере по 6 099 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 6 022 рубля 94 копейки (л.д.10 – 18). 

В нарушение условий заключенного кредитного договора Х.Ю.Ф. нарушила свои обязательства перед ПАО Национальный банк «Траст», допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов. 

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 724 рубля 23 копейки, в том числе основной долг – 127 072 рубля 43 копейки, проценты – 139 651 рубль 18 копеек (л.д.19-20).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «АРС «Финанс» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований согласно приложению № (л.д. 21 - 22).

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) права требования к Х.Ю.Ф. по кредитному договору № в размере 266 724 рубля 23 копейки переданы ООО «АРС Финанс» (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» (цедент) и истцом ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии (л.д. 24). 

Согласно реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) права требования к Х.Ю.Ф. по кредитному договору № в размере 266 724 рубля 23 копейки переданы истцу (л.д. 32).

Судом на основе материалов дела также установлено, что Х.Ю.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 75).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежное обязательство Х.Ю.Ф. возникло на основании кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Х.Ю.Ф., принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (л.д. 59-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.74).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором 

<

***> от 04.02.2014 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячными платежами, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться заемщиком ежемесячными регулярными платежами согласно графику платежей в фиксированном размере по 6 099 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 6 022 рубля 94 копейки, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в Кудымкарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.