Дело № 2-1670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 29 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в связи с переплатой пенсии по потере кормильца в размере 89 258 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в МВ(С)ОУ «Центр образования №1» г.Воркуты, откуда отчислена 04.05.2011 г.. В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения произошла переплата пенсии за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 гг. в сумме 20 342,68 рублей, которая частично погашена ответчиком. Остаток задолженности составляет 15 257 руб. 26.10.2011 г. ответчик вновь обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с чем, пенсия ей назначена с 01.10.2011 г. Пенсия ответчику выплачивалась на основании справки об учебе № 576 от 19.10.2011 г., выданной ГАОУСПО РК «Воркутинский техникум сервиса и торговли» напериод обучения с 01.09.2011 по 31.01.2014 гг. Согласно архивной справке № 01-1667 от 15.11.2012, поступившей в адрес УПФР в г. Воркуте Республики Коми 19.11.2012, ответчик окончила обучение 13.01.2012. С 01.03.2013 выплата пенсии ответчику прекращена. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.02.2012 по 28.02.2013 гг. в сумме 74001,59 руб. Общая сумма переплаты составила 89258,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Повестка, направленная в адрес ответчика, в судебное заседание на 04.08.2017 г., возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата». Согласно отчету об отслеживании отправления повестка в настоящее судебное заседание имеет статус «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Согласно справке паспортно-визовой службы (л.д. 33) ФИО1 зарегистрированной и снятой с регистрационного учета по городу Воркута не значится.

Определением от 28.08.2016 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты прав ответчика в связи с неизвестностью его местонахождения был назначен адвокат Стоволосов Н.В. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Стоволосов Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил применить срок исковой давности.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Закона Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пенсия ответчику выплачивалась на основании справки об учебе № 54 от 24.02.2010, выданной МВ(С)ОУ «Центр образования № 1» г. Воркуты на период обучения с 03.10.2006 по июнь 2012. Согласно справке № 180 от 14.09.2011 г., поступившей в адрес УПФР в г. Воркуте Республики Коми 16.09.2011, ответчик выбыла из состава обучающихся учебного учреждения 04.05.2011. С 01.10.2011 выплата пенсии ответчику прекращена. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 в сумме 20342,68 руб. Из материалов пенсионного дела следует, что задолженность по переплате пенсии ответчиком частично погашена в сумме 5085,68 руб. Остаток задолженности составляет 15257,00 руб. 

В силу ст. 22 Закона № 166-ФЗ установление пенсии производится по заявлению гражданина. Согласно ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1 - го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней. 26.10.2011 ответчик вновь обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пенсия ей была назначена с 01.10.2011. Пенсия ответчику выплачивалась на основании справки об учебе № 576 от 19.10.2011, выданной ГАОУСПО РК «Воркутинский техникум сервиса и торговли» на период обучения с 01.09.2011 по 31.01.2014. Согласно архивной справке № 01-1667 от 15.11.2012, поступившей в адрес УПФР в г. Воркуте Республики Коми 19.11.2012, ответчик окончила обучение 13.01.2012. С 01.03.2013 выплата пенсии ответчику прекращена. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.02.2012 по 28.02.2013 в сумме 74001,59 руб. Таким образом, общая сумма переплаты пенсии по СПК составила 89258,59 руб. (20342,68 - 5085,68 + 74001,59= 89258,59 руб.). 17.04.2017 г. истец в адрес ответчика направил письмо с предложением возместить сумму переплаты, однако до настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно под. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и под. 3 п. 6 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия по случаю потери кормильца - назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Понятие нетрудоспособных граждан определено в статье 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а именно: нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Таким образом, в силу вышеизложенных норм закона, право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца имеют несовершеннолетние дети до 18 лет, а в случае обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент назначения пенсии) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна присутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Поскольку ответчик не сообщила истцу своевременно о том, что была отчислена из учебного учреждения, в результате чего возникла переплата пенсии, суд приходит к выводу о том, что имеет место переплата пенсии в размере 89 258 рублей 58 копеек за периоды с 01.06.2011 года по 30.09.2011 года и с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности по требованиям о взыскании переплаты пенсии. В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. К спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности в три года.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истцом срок для предъявления исковых требований о взыскании переплаты пенсии в размере 89 258 рублей 58 копеек за периоды с 01.06.2011 года по 30.09.2011 года и с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года пропущен по следующим основаниям. Из материалов пенсионного дела следует, что справки № 180 от 14.09.2011 и № 01-1667 от 15.11.2012, из которой истец узнал, что ответчик отчислена из учебных учреждений, поступили в адрес УПФР в г. Воркуте Республики Коми 16.09.2011 г. и 19.11.2012 г. соответственно. С 01.10.2011 г. и с 01.03.2013 гг. выплата пенсии ответчику была прекращена. Таким образом, о нарушении своего права ответчик узнал в первом случае 16.09.2011 г., а во втором случае 19.11.2012 г. и принял меры – прекратил выплату пенсии в первом случае с 01.10.2011 г.. а во втором случае с 01.03.2013 г., однако в суд с исковым заявлением о взыскании переплаты пенсии за периоды с 01.06.2011 года по 30.09.2011 года и с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года истец обратился 11.07.2017, то есть по истечению трехлетнего срока, который истёк по переплате пенсии за период с 01.06.2011 года по 30.09.2011 года 17 сентября 2014 г., а по переплате пенсии с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года - 20 ноября 2015 года. 

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истцом не указаны уважительные причины пропуска срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности не заявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, которые суд мог бы счесть как уважительные причины. На наличие иных уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с соответствующим иском, истец не ссылался.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты пенсии. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании переплаты пенсии отказано, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии за периоды с 01.06.2011 года по 30.09.2011 года и с 01.02.2012 года по 28.02.2013 года в размере 89 258 рублей 59 копеек, государственной пошлины в размере 2 877 рублей 76 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...