Дело № 2-6068/2024

УИД24RS0041-01-2024-003633-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.12.2023 года ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 на праве собственности автомобилем ГАЗ 172413 гос.номер Т237РВ124 допустил столкновение с автомобилем Honda STEPWGN гос.номер У под управлением собственника ФИО1 ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. В результате ДТП автомобилю истца Honda STEPWGN гос.номер У были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 11.01.2024 года № ПР14014359 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 83 130 руб., с учетом износа 43 000 руб. Страховщик осмотрел транспортное средство, направление на ремонт не выдал, выплату не произвел. 24.01.2024 года истец направила претензию в САО «РЕСО-Гарантия». 30.01.2024 года истцу произведена страховая выплата в размере 43 000 руб. 10.11.2023 года заявитель обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По инициативе Службы финансового уполномоченного организована автотехническая экспертиза, по результатам которой сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 125 800 руб., с учетом износа 64 400 руб. 28.03.2024 года служба финансового уполномоченного в своем решении частично удовлетворила требования, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» дополнительно к 43 000 руб. страховое возмещение в размере 21 400 руб. На основании экспертного заключения ООО «Страховой Случай» № 34/24 сумма восстановительного ремонта по рыночной стоимости без учета износа составляет 172 100 руб. В связи с тем, что сумма выплаты страхового возмещения при оформлении ДТП при помощи Европротокола ограничена 100 000 руб., то сумма страхового возмещения составляет 35 600 руб. (125 800 руб. (100 000) – 64 400 руб.). 12.04.2024 года. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» самовольно изменило способ страхового возмещения с «натурального» на денежный, убытки, понесенные ФИО1 в связи с не организацией ремонта ее транспортного средства составляют 72 100 руб. (172 100-64 400-35 600 = 72 100 руб.). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 35 600 руб., убытки 72 100 руб., неустойку за период с 01.02.2024 года по 02.04.2024 года в размере 35 910 руб., неустойку за период с 03.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета: 1% от 35 600 руб., расходы за проведение экспертизы 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. В заявлении о страховом возмещении ФИО1 избрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на представленные реквизиты. 11.01.2024 года между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с которым страховое возмещение будет произведено в форме выплаты денежных средств на представленные ФИО1 реквизиты. Соглашение между сторонами не расторгнуто, обязательство страховщика прекращено надлежащим образом. Стороны достигли согласия на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ «ОБ ОСАГО». 11.01.2024 года поврежденное ТС осмотрено по направлению страховщика. 24.01.2024 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 43 000 руб., что подтверждается № 3490 от 24.01.2024. 24.01.2024 года от ФИО1 получено заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. 30.01.2024 года истцу направлен ответ на вышеуказанное заявление, в котором сообщается об отсутствии оснований для пересмотра принятого ранее решения, поскольку страховщик руководствовался подписанным соглашением о выплате страхового возмещения. 28.03.2024 года финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-16065/3020-004 частичном удовлетворении требований ФИО1, а именно взыскано страховое возмещение в размере 21400 руб. 03.04.2024 года решение финансового уполномоченного исполнено, что подтверждается платежным поручением № 174341. Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец не приводит доводов опровергающих выводы экспертизы Финансового уполномоченного и не выражает несогласия с проведенным им исследованием. В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене страховое возмещение в части причинения вреда транспортному средству независимо от формы его осуществления, определяется только в соответствии с требованиями Единой Методики, утвержденной Положением ЦБ РФ. В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года предусмотрено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством подлежит выплате не более 400 000 руб. (в случаях, когда ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД не более 100 000 руб.), а оценка ущерба производится строго на дату наступления страхового случая (ДТП), расчет производится только по Единой Методике. Отсутствуют основания для взыскания штрафа и неустойки. 

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3. ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Финансовый уполномоченный о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителем финансового уполномоченного направлены письменные пояснения, просит рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплати восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаст потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской] ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения ею независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты, одним из таких случаев является - наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из материалов дела, 24.12.2023 года в 19 час. 00 мин. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 172413 гос.номер У под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля Honda STEPWGN гос.номер У, под управлением собственника ФИО1, которое было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ № 7043860440.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0348427340. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

11.01.2024 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП, путем организации восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, а также с просьбой осмотреть транспортное средство и (или) провести независимую экспертизу. 

Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № ПР14014359 от 11.01.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83 130 руб., с учетом износа составляет 43 000 руб. 

11.01.2024 года между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате на основании пп. «ж» п.16.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

26.01.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 43 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3490 от 26.01.2024 года, выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений. 

18.01.2024 года ФИО1 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства. 

30.01.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлено уведомление, в соответствии с которым 11.01.2024 года между истцом и ответчиком заключено соглашение на осуществление страхового возмещения в денежной форме, обществом выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в связи с чем обязательство прекращено. Оснований для изменения исполненного и уже прекращенного обязательства не усматривается. 

01.02.2024 года в адрес ответчика поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения без учета износа, убытков, неустойки. 

07.02.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 ответ на досудебную претензию об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

14.02.2024 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № У-24-16065/3020-004 от 15.03.2024 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Honda STEPWGN гос.номер У без учета износа составляет 125 800 руб.. с учетом износа 64 400 руб.

Решением финансового уполномоченного от 28.03.2024 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 21 400 руб. 

03.04.2024 года на счет ФИО1 от САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда поступили денежные средства в размере 21 400 руб., что подтверждается соответствующей выпиской. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой Случай» № 34/24 от 17.04.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda STEPWGN гос.номер Т220СН124 с использованием рыночных цен на запчасти и работы составляет 172 100 руб., в том числе с учетом износа составных частей 105 400 руб. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., изложенным в ответе на вопрос N 4, проведенная по инициативе финансового уполномоченного экспертиза по своей силе приравнивается к судебной экспертизе, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере 35 600 руб., поскольку сумма страхового возмещения определена по заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № У-24-16065/3020-004 от 15.03.2024 года в соответствии с Положениями О Единой Методике № 755-П, финансовым уполномоченным по результатам обращения к нему ФИО1 было установлено, что ответчику надлежало доплатить страховое возмещение в размере 21 400 руб., в связи с чем, требование о взыскании доплаты страхового возмещения является необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 72 100 руб. в связи с тем, что страховщик в нарушение требований Закона ОБ ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

Согласно преамбуле Закона он определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако, в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15 пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

Так подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон не содержит, равно как не содержит требования о незамедлительности даче страховщиком такого согласия, установив предельный срок предоставления страхового возмещения в той либо иной форме.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 08.11.2022 указано, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из совокупности представленных по настоящему делу доказательств следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении в рамках Закона Об ОСАГО, между ФИО1 и страховщиком было заключено соглашение о страховой выплате с указанием в качестве способа возмещения перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным истцом банковским реквизитам, что в силу указанных выше руководящих разъяснений ВС РФ свидетельствует о достижении сторонами соглашения по страховому возмещению.

Сведений о признании данного соглашения недействительным, заключении его в иную дату, материалы дела не содержат. 

При таком положении, из совокупности описанных доказательств установлено, что по настоящему делу соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в денежной форме достигнуто путем заключения соглашения, соответственно, страховщиком перед потерпевшим свои обязательства, исходящие из требований Закона, исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года. 

Копия верна Е.А. Полынкина