Дело №

50RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «02» августа 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В., 

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Новичихина А.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Леванова В.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-ресурса «Телеграмм», вступила с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно распределенным ролям, данное неустановленное лицо в неустановленном месте приобретает вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и передает его посредством «тайников-закладок» ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2 согласно отведенной ей роли, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, получает через «тайник-закладку» вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), о месте нахождения которой узнает от указанного неустановленного лица, и перемещает его в свое жилище по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО2 в указанной квартире по указанию данного лица фасует с помощью электронных весов вышеуказанное наркотическое средство в пакеты, оборачивает их в фольгу, липкую ленту и пластилин, и раскладывает в «тайники-закладки» в различных местах 

<

адрес>, при этом делает фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством телефона передает указанному неустановленному лицу, а это лицо впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, потребителям наркотиков. За это ФИО2 получает от данного лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную работу.

Так, реализуя свой преступный умысел, указанное неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО2, не позднее 22 час. 

<

дата>, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,53 г, что является крупным размером, которое поместило в «тайник-закладку» в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО2

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ей роли и предварительной договоренности с данным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

дата>, примерно в 22 час., точное время не установлено, из вышеуказанного «тайника-закладки» на территории 

<

адрес> извлекла пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,53 г, что является крупным размером, и переместила его в свое жилище по вышеуказанному адресу.

Далее ФИО2, согласно отведенной ей роли и предварительной договоренности с данным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в своем вышеуказанном жилище, в точно неустановленное время в период до 23 час. 50 мин. 

<

дата> с помощью электронных весов расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в не менее чем 8 пакетов, которые обернула в фольгу, липкую ленту и пластилин, из них 3 пакета поместила в тайники-закладки на территории 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>). Оставшиеся 5 пакетов с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), с указанной выше целью ФИО2 незаконно хранила при себе в сумке, находящейся при ней. Тем самым ФИО2 совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако ФИО2, преступление до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 23 час. 50 мин. у 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на месте задержания в сумке у ФИО2 были обнаружены и изъяты 5 пакетов с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,77 г (объект 1 – 0,92 г, объект 2 – 0,95 г, объект 3 – 0,94 г, объект 4 – 0,99 г, объект 5 – 0,97 г). 

Далее в ходе проведенных 

<

дата> в период с 03 час. 20 мин. по 04 час. 10 мин. осмотров места происшествия из каждого из вышеуказанных «тайников-закладок», оборудованных ФИО2 

<

адрес>, было обнаружено и изъято по одному пакету с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,76 г (объект 8 – 0,91 г на 

<

адрес>, объекты 6 – 0,93 г и 7 – 0,92 г на 

<

адрес>, соответственно). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д. 42-44, 47-49, 117-118, 124-126), из которых следует, что несколько месяцев она раз в неделю употребляет наркотическое средство «мефедрон», приобретая его через интернет-приложение «Телеграмм». Примерно 

<

дата> на бот-канале, с которого она заказывала наркотическое средство «мефедрон», появилось предложение о быстром заработке, перейдя по ссылке, она увидела предложение о продаже наркотического средства «мефедрон» через тайники-закладки, за одну закладку предлагали 900 руб. Ввиду финансовых трудностей, она ответила согласием на предложение работать в 

<

адрес>. Через свою банковскую карту «Тинькофф» она по предложению неизвестного человека по поступившей ссылке внесла залог в размере 2000 руб. Далее ей прислали ссылку на фотографию с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» массой 5 грамм, который ей необходимо было забрать и расфасовать по 1 грамму, и разложить в 

<

адрес>, для чего она купила весы. Так, она стала раскладывать наркотическое средство мефедрон путем оборудования тайников-закладок. 

<

дата> в переписке на данном бот-канале ей пояснили, что заработанные ею деньги за предыдущие тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» оставят в залог, после чего ей поступила ссылка с фотографией координат места тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» массой уже 10 грамм в 

<

адрес>. В тот же день около 22 час. 00 мин. она забрала пакет, перемотанный изолентой, и направилась домой по адресу: 

<

адрес>. Дома она сделала фото полученного наркотического средства. Далее она расфасовала наркотическое средство на 8 свертков по одному грамму, часть наркотика употребила сама. 

<

дата> она решила сделать тайники-закладки с наркотиком. Выйдя из дома примерно в 22 час., перемещаясь по улице, она делала тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон». Проходя вблизи 

<

адрес>, она увидела полицейский автомобиль, который двигался ей на встречу, из-за чего она стала сильно нервничать и свернула в другую сторону. К ней подъехал указанный автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы. Так как при ней находилось наркотическое средство, она сильно нервничала, и была задержана сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе досмотра у нее в сумке был обнаружен и изъят пакет с 5 свертками внутри, а в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Редми» и «Инфиникс». Она пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, свертки она хранила для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Далее она сообщила сотрудникам полиции о том, что может показать 3 места с тайниками-закладками, которые уже оборудовала, после чего все участвующие лица проехали по местам, которые она указала, где сотрудниками полиции с ее участием и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. Какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в ходе которого в сумке у задержанной ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 5 свертков, облепленных пластилином, обернутые фольгой и липкой лентой, с веществом внутри каждого, в ее куртке обнаружены и изъяты два мобильных телефона (л.д.7-8);

- протоколом осмотра 

<

дата> места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО2 указала на место оборудования ею тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон, где был обнаружен и изъят сверток, обернутый фольгой, липкой лентой и пластилином, с веществом внутри (л.д.11-17);

- протоколом осмотра 

<

дата> места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО2 указала на место оборудования ею тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон, где был обнаружен и изъят сверток, обернутый фольгой, липкой лентой и пластилином, с веществом внутри (л.д. 18-23); 

- протокол осмотра 

<

дата> места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), в ходе которого участвовавшая в осмотре ФИО2 указала на место оборудования ею тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон, где был обнаружен и изъят сверток, обернутый фольгой, липкой лентой и пластилином, с веществом внутри (л.д. 24-29);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.10), заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата> (л.д.52-54), согласно выводам которых в составе веществ, изъятых 

<

дата>:

в ходе личного досмотра ФИО2 массой объект 1 – 0,90 г, объект 2 – 0,93 г, объект 3 – 0,92 г, объект 4 – 0,99 г, объект 5 – 0,97 г,

в ходе осмотров места происшествия массой объект 6 – 0,93 г (координаты места 

<

адрес>), объект 7 – 0,92 г (координаты 

<

адрес>), объект 8 – 0,91 г (координаты 

<

адрес>),

содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра 

<

дата> мобильных телефонов «Редми» и «Инфиникс», изъятых 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого установлено, что они синхронизированы и содержат идентичную информацию. В памяти телефонов обнаружены приложения «Tor Browser», «WhatsApp», «Телеграмм» и «Timestamp». В папке галерея обнаружены фотографии с координатами оборудованных тайников-закладок от 

<

дата>, совпадающие с местами проведенных осмотров места происшествия. В приложении «заметки» имеются ссылки на покупку наркотических средств. С помощью приложения «Timestamp» осуществлялись фотографии мест тайников с установлением координат, которые затем перенаправлялись через интернет-ресурс «Телеграмм». Также обнаружена фотография из приложения «документы» от 

<

дата> с изображением свертка (л.д. 70-78);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования, он с другими сотрудниками ОБ ППСП проезжал у 

<

адрес>, где примерно в 23 час. 50 мин. ими была замечена девушка, которая заметно занервничала при виде полицейской машины. Было принято решение проверить документы у девушки, которая представилась ФИО2, при этом она заметно нервничала. На вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, она ответила, что имеется наркотическое средство мефедрон. После этого на место был вызван сотрудник ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» ФИО, которая на месте задержания с участием эксперта-криминалиста в присутствии двух понятых с применением видеосъемки 

<

дата> в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 00 мин. провела личный досмотр ФИО2 Ему известно, что в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при задержанной, были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснила, что свертки с веществом хранила при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок. Также в ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ФИО2 пояснила, что 

<

дата> до момента задержания успела оборудовать тайники-закладки и сфотографировала их на свой мобильный телефон, для того, чтобы в последующем скинуть их неустановленному лицу, данные места она сможет указать визуально. После этого на место задержания был вызван оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ФИО Далее все участвующие лица проследовали по местам, расположенным в районе 

<

адрес>, где ФИО2 указала три места тайников-закладок с наркотическими средствами, в которых было обнаружено по одному свертку с веществом внутри каждого. По каждому факту обнаружения и изъятия свертков были составлены протоколы осмотра места происшествия, где все присутствующие поставили свои подписи (л.д.115-116). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства изъятия трех свертков с веществом из тайников-закладок, оборудованных ФИО2, в ходе проведенных им с участием понятых осмотров места происшествия (л.д.105-106), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО, полицейский ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское», показала обстоятельства проведенного ею личного досмотра ФИО2 (л.д.110-111), в ходе которого у последней были изъяты свертки с веществом внутри, аналогичные изложенным в показаниях ФИО

Свидетель ФИО показала, что 

<

дата> в ночное время по приглашению сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятой при проведении у 

<

адрес> личного досмотра женщины, которая представилась ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, объявлено о применении видеосъёмки. В ходе досмотра ФИО2 в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. По факту изъятого ФИО2, пояснила, что свертки с веществом, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок. Кроме этого, в ходе досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на ней, были изъяты два мобильных телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее ФИО2 пояснила, что готова добровольно указать места, где она ранее 

<

дата> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> ФИО2 указала три места тайников-закладок, в каждом из которых было обнаружено по одному свертку с веществом внутри каждого. ФИО2 пояснила, что оборудовала тайники с целью дальнейшего сбыта находящегося в свертках наркотического средства мефедрон. Данные свертки были изъяты и упакованы отдельно в бумажные конверты и опечатаны, на упаковке все присутствующие поставили свои подписи, были сделаны пояснительные надписи. По фактам каждого обнаружения и изъятия свертков были составлены протоколы, где все присутствующие поставили свои подписи (л.д.107-108).

Свидетель ФИО, принимавшая участие в качестве второй понятой при проведении 

<

дата> личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней были изъяты свертки с веществом и два мобильных телефона, при проведении осмотров места происшествия, в ходе которых ФИО2 показала три оборудованные ею тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (л.д. 112-113), аналогичные изложенным ФИО 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее не судима (л.д.139-144), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149-150, 153,155), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.151,157), характеризуется положительно по местам работы, где ранее осуществляла трудовую деятельность, а также по месту жительства соседями и допрошенной в судебном заседании своей матерью ФИО, имеет благодарственное письмо (л.д.д.160-164). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его стадию – покушение, роль в содеянном, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, полных признательных показаний, указании неизвестных органам полиции мест оборудования тайников-закладок, из которых были изъяты наркотические средства, а также положительные характеристики, благодарственное письмо, 

<

данные изъяты> что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Состояние опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на нее и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством. 

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в их совокупности, все данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения подсудимой более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотров места происшествия, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней ФИО2 - уничтожить;

- мобильные телефоны«Infinix» и «Redmi», изъятые у ФИО2, - вернуть осужденной, либо лицу, указанному ей в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: