№ 1-41-2020

28RS0021-01-2020-000204-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 22 мая 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н., 

при секретаре Ворокосовой Т.Я., 

с участием государственного обвинителя Кан Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего у 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 22 ноября 2012 года на основании исполнительного листа ВС №, выданного по решению мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № по делу № от 15 сентября 2008 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и установленной судом обязанности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивал.

15 мая 2018 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2, вступившему в законную силу 28 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 50 (пятьдесят) часов, к отбытию которого он до настоящего времени не приступил. 

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 28 мая 2018 года по 28 мая 2020 года. 

6 июня 2018 года года ФИО1 обращался в поликлинику ГБУЗ АО «

<

адрес> ЦРБ» к врачу травматологу- ортопеду. В период с 06 июня 2018 года по 20 июля 2018 года ФИО1 являлся нетрудоспособным.

21 августа 2018 года и 25 сентября 2018 ФИО1 произвел в пользу ФИО3 две выплаты алиментов в размере 10000 рублей и 9000 рублей соответственно. Однако указанные выплаты являются нерегулярными и незначительными по отношению к размеру образовавшейся с 07 июля 2008 года задолженности по алиментам и свидетельствуют о том, что обязательство, предписанное по решению суда, ФИО1 должным образом не исполнял.

После чего ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет не обращался, алименты ежемесячно на содержание своего сына ФИО4 в размере, установленном по решению суда, не уплачивал. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по 

<

адрес>, в периоды времени с 28 мая 2018 года по 05 июня 2018 года и с 21 июля 2018 года по 31 января 2020 года умышленно выплат в установленном судом размере на содержание своего несовершеннолетнего сына не производил, допустив образование задолженности по выплате алиментов в размере 222621 рубль 55 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 31 января 2020 составила 552573 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Согласно поданному ей письменному заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, последствия применения данной формы уголовного судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 315 УПК РФ заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы, принимая во внимание, что представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражает, а государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он имеет место регистрации: 

<

адрес>. Состоит в браке, имеет одного ребенка- сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 97-101)

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. (л.д. 75)

Согласно справкам ЧУЗ «РЖД-Медицина» и ГБУЗ АО «

<

адрес> центральная районная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 109, 110) 

Согласно информации военного комиссара Магдагачинского и Сковородинского районов подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете. (л.д. 120) 

Согласно информации ГИАЦ МВД России, ИЦ УВД Амурской области, копии постановления суда от 31 мая 2013 года подсудимый ФИО1 не судим. (л.д. 123, 124, 126-128)

Согласно справке- характеристике подсудимого ФИО1, выданной УУП ОМВД России по Сковородинскому району, ФИО1 проживает в 

<

адрес> один. По месту жительства характеризуется посредственно, разведен, детей на иждивении не имеет, неофициально работает у 

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности 12 декабря 2019 года по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 130) 

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристики. 

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснение л.д. 7-8). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних), обстоятельств его совершения (совершение преступления в отношении малолетнего ребенка, который является инвалидом (категория ребенок-инвалид, справка МСЭ № на л.д. 74); учитывая общую задолженность по алиментам - на 31 января 2020 года составила 552573,20 рублей), личности подсудимого (работает, по месту жительства характеризуется посредственно, иных иждивенцев не имеет, в браке не состоит), учитывая также состояние его здоровья (трудоспособен), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. 

При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО1 (работает, не состоит в браке, иных иждивенцев не имеет, является трудоспособным), не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания. 

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

При определении срока наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого (работает, в браке не состоит, иных иждивенцев не имеет), наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Несмотря на наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможном исправлении подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- исполнительный лист ВС №, выданный по решению мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку по делу № от 15 сентября 2008 года; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22 ноября 2012 года; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 15 мая 2018 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 15 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; расписка ФИО3 о получении денег от 21 августа 2019 года; расписка ФИО3 о получении денег от 25 сентября 2019 года; постановление о расчете задолженности от 31 января 2020 года, признанные вещественными доказательствами и переданные судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 для хранения в исполнительном производстве №-ИП, надлежит хранить в исполнительном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-исполнительный лист ВС №, выданный по решению мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку по делу № от 15 сентября 2008 года; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22 ноября 2012 года; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 15 мая 2018 года; копия постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 15 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; расписка ФИО3 о получении денег от 21 августа 2019 года; расписка ФИО3 о получении денег от 25 сентября 2019 года; постановление о расчете задолженности от 31 января 2020 года, признанные вещественными доказательствами и переданные судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 для хранения в исполнительном производстве №-ИП, хранить в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии обжалуемого решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). 

Председательствующий судья М.Н. Неволина