Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» сентября 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Скорых А.С. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № 136 и ордер № 63831 АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью ФИО2 из-за возникших к нему личных неприязненных отношений в ходе ссоры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшему, ФИО1, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к ФИО2 и нанес ему не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки, чем причинил ФИО2 телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде перелома 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 00 минут до 16 часов 45 минут у ФИО1, находящегося у крыльца на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - мопедом марки «VIRAGO» без государственного регистрационного знака, без цели хищения, принадлежащим ФИО2 для того, чтобы доехать на нем до 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - мопедом марки «VIRAGO» без государственного регистрационного знака, без цели хищения, принадлежащим ФИО2 осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащим собственнику транспортным средством, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль вышеуказанного мопеда, завел ключом, который находился в замке зажигания, двигатель мопеда и, выехав на нем из усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мамонтовский район, 

<

адрес>, поехал в 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел мопедом ФИО2

Потерпевший ФИО2 суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Горобцов А.А. с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенные преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО1 освободить.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: мопед марки VIRAGO без государственного регистрационного знака возвращенный потерпевшему ФИО2 оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Корякина