Дело № 1-253/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С., 

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семенова Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей ***, зарегистрированной по адресу: (адрес); проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории Калининского района г. Челябинска совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от 18 сентября 2018 года (вступило в законную силу 16 ноября 2018 года), около 13 часов 40 минут 22 декабря 2018 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находилась в помещении магазина «***», расположенном в *** по адресу: (адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила принадлежащее *** имущество, а именно: 

- майку детскую в количестве 1 штуки стоимостью 31 рубль 18 копеек;

- трусы женские - слипы в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 58 копеек;

- трусы женские (УИ) в количестве 4 штук (цена за 1 штуку 30 рублей 67 копеек) на общую сумму 122 рубля 68 копеек;

- трусы детские (ТЦ) в количестве 17 штук (цена за 1 штуку 30 рублей 14 копеек) на общую сумму 512 рублей 38 копеек;

- трусы женские (ИМП) в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 35 рублей 30 копеек) на общую сумму 70 рублей 60 копеек;

- трусы женские (ИМП) в количестве 2 штук (цена за 1 штуку 40 рублей 71 копейка) на общую сумму 81 рубль 42 копейки;

- перчатки женские (ИМП) в количестве 3 штук (цена за 1 штуку 38 рублей 89 копеек) на общую сумму 116 рублей 67 копеек. 

После чего ФИО1 вынесла похищенное имущество через кассовую зону и направилась к выходу из магазина, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить материальный ущерб *** на общую сумму 965 рублей 51 копейка. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.162-163, 164).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Семенов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уколова А.Б., представитель потерпевшего *** ФИО8 согласились на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 152, 153, 154, 155).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло существенных последствий.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена не официально, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. ФИО1 не судима. 

Суд принимает во внимание, что имущество, на которое покушалась ФИО1, было изъято и возвращено *** 

Объяснение ФИО1 от 22 декабря 2018 года, а также ее последовательную признательную позицию, выраженную в ходе допросов, суд признает как активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - 

похищенное у *** имущество, возвращенное представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

акты приема-передачи № 8103038101, 8103136840, 8103403600, 8103207889, 8103222159, 8102387842, 8103200798, CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев