П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на улице около дома №№ в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства и установления личности, ответил отказом, пытался спровоцировать драку, убежать, после чего ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на требования не реагировал и продолжил противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на улице около дома №№ д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, он был остановлен сотрудникам полиции, не имея при себе документы, удостоверяющие его личность, однако никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, считая их требования необоснованными.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

рапортами сотрудников ОППСП ОМВД России по Курскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минуты, находясь на улице около дома №№ в д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства и установления личности, ответил отказом, пытался спровоцировать драку, а потом пытался убежать, после чего ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на требования не реагировал и продолжил противоправные действия, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), ФИО1 доставлен в дежурную часть;

протоколом 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минуты, находясь на улице около лома № в д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства и установления личности, ответил отказом, пытался спровоцировать драку, а потом пытался убежать, после чего ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на требования не реагировал и продолжил противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался;

протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минуты, другими материалами дела.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники ОППСП ОМВД России по Курскому району) суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, возле дома № в д. 

<

адрес> был установлен гражданин, который, имя шаткую походку осуществлял движение по проезжей части автодороги. Остановившись, ими было установлено, что данный гражданин имеет невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, при этом, последний документы, удостоверяющие его личность предъявить отказался и отказался проследовать в служебный автомобиль для установления его личности. На их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для установления его личности последний ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, а также убежать, после чего к нему была применена физическая сила, и он был задержан и установлено, что данным гражданином является ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОППСП ОМВД России по Курскому району ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 в поданных ими в установленном законом порядке рапортах, судом не установлено, их объяснения согласуются с письменными материалами дела, не имеют противоречий, объективно отражают ход событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у вышеуказанных лиц судом не установлено, их действия имели место в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка, что также свидетельствует об их непредвзятости.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей. 

Данное неповиновение, было выражено в дерзкой форме и свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок и обеспечивающим общественную безопасность.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минуты, находясь на улице около дома № в д. 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, его имущественное положение, а также его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Е.В. Гуторова

СПРАВКА

Постановление Курского районного суда Курской области от 06 февраля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 17 февраля 2017 года

Судья _____________________Е.В. Гуторова

Гл. специалист _____________М.А. ФИО2