П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело (№) г.Истра

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО5,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- (Дата обезличена) Истринским горсудом (адрес) по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) условное осуждение отменено, назначено реальное отбывание наказания сроком на 2 года лишения свободы в колонии-поселении;

- (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) условное осуждение по приговору суда от (Дата обезличена) отменено, назначено реальное отбывание наказания сроком на 2 года в ИК общего режима;

- (Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода); п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от (Дата обезличена) и от (Дата обезличена), и с учетом последующих изменений окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден (Дата обезличена) по отбытию срока наказания;

-(Дата обезличена) Истринским городским судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с учетом последующих изменений – к 1 году 2-м месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден (Дата обезличена) по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Дата обезличена), примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который путем свободного доступа завладел ключами от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер: (№), припаркованного на открытой неохраняемой стоянке, расположенной возле (адрес), принадлежащего ФИО8, которыми открыл вышеуказанный автомобиль, и осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из салона автомобиля похитил коробку с мужскими ботинками фирмы «Cesare Cave» внутри стоимостью 4000 рублей и коробку с женскими босоножками фирмы «ENJOIN» внутри стоимостью 2500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ущерб для потерпевшего ФИО8 в размере 6 500 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с (Дата обезличена) с диагнозом «Героиновая зависимость», характеризуется нейтрально, ранее судим, создал своими действиями рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. 

В то же время, несмотря на наличие по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, полагает, что указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как обусловливающие возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Что касается дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с (Дата обезличена).

Вещественные доказательства: картонную коробку с мужскими ботинками Cesare Cave, картонную коробку с женскими босоножками ENJOIN, бумажный конверт со связкой ключей от автомобиля Фольксваген, гос. номер: 

<

***> внутри – оставить в пользовании потерпевшего ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: