дело № 1-418/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника Плотниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего обработчиком рыбы в Рыбно-коптильном цеху, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Во исполнение решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В соответствии с решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с возложенными на него административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом: запретом пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 часов; обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Кроме того, ФИО2 разъяснена уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, что отражено в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, которое он собственноручно подписал.

Вместе с тем, ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что несоблюдение установленных судом ограничений влечет административную ответственность, а, случае неоднократного несоблюдения, уголовную ответственность, умышленно игнорируя требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать ограничения, наложенные на него судом, умышленно, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряжая несоблюдение ограничений с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за неявку в установленное, согласно графику, в соответствие с ограничением, в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, время, для регистрации, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за неявку в установленное, согласно графику, в соответствие с ограничением, в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, время, для регистрации, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> за нахождение в установленное, в соответствие с ограничением, время вне места жительства, в отношении ФИО1 составлен административный ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�????????��???????????��??????????�??????????�??????????�?�?????????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�??Й?��?Й??????????�?�??Й?��?Й??????J?J??�?????????J?J??�????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте - возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в этот же период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в установленное в соответствии с ограничениями время, ФИО1 находился вне места жительства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, административная ответственность за данное правонарушение наступает, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 171), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 145), с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «галлюцинаторное расстройство вследствие употребления алкоголя», находился на стационарном лечении с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, достижению целей наказания, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его в указанный период – не совершать новых преступлений и административных правонарушений, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017

Согласовано судья Бородин А.А.