УИД: 89RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года 

<

адрес>, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда 

<

адрес> Тихонова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе акционерного общества «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора – заместителя лесничего в лесничествах автономного округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора – заместителя лесничего в лесничествах автономного округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/Н АО «Газпромнефть-ННГ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 105 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, п.20, 29 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, нарушении санитарной безопасности в лесах путем загрязнения нефтесодержащей жидкостью лесного участка площадью 0,0079 га c правой стороны перед въездом на кустовую площадку № Вынгапуровского месторождения на расстоянии 120-130 метров вдоль кустовой площадки за обвалованием в квартале 2193 выделе 11 Вынгапуровского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, выявленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной природоохранной прокуратурой ЯНАО. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Газпромнефть-ННГ» (далее – Общество) обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив наказание за совершение восьми правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.31 и ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в виде одного административного штрафа в размере 605 000 руб.. В обоснование указано, что в результате проведенной в период выездной проверки Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой деятельности общества выявлены 40 фактов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 33 правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. В отношении Общества вынесено 40 постановлений (№/Н по 40/Н) о привлечении к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 700 000 руб. Полагают, что выявленные нарушения являются поводом для составления одного протокола об административном правонарушении, а элементы лесопланировочной структуры не являются основанием квалификации каждого выявленного нарушения как самостоятельного правонарушения. Указали, что ст. 4.4 КоАП РФ следует применять в широком смысле, не ограничивая только рамками действия Федерального закона № 248-ФЗ. Согласно закону о прокуратуре предметом надзора прокуратуры является соблюдение Конституции и действующих законов. Поэтому контрольное мероприятие в рамках закона № 248-ФЗ и прокурорская проверка явно соотносятся между собой в части проводимых мероприятий так и в части наличия полномочий на возбуждение административных дел. Указывали, что оспариваемое постановление совместно с другими постановлениями нарушают положения о запрете принципа двойной ответственности. 

Представитель заявителя, должностное лицо, вынесший постановление, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, участие в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, письменные позиции участников, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в загрязнении лесов, то есть в поступлении загрязняющих веществ в окружающую среду.

Частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с названным Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрены принципы хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, согласно которым такая деятельность должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, обязательности участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, их ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу положений ст.60.3 ЛК РФ меры санитарной безопасности в лесах включают в себя лесозащитное районирование, государственный лесопатологический мониторинг, проведение лесопатологических обследований, предупреждение распространения вредных организмов и иные меры санитарной безопасности в лесах, а правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с подп. "а" п. 20 Правил не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды. 

Согласно п.29 Правил не допускается ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесов, расположенных на предоставленных гражданам и юридическим лицам лесных участках, и лесных участках, прилегающих к ним, при использовании лесов для рекреационных целей, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, ФИО3 древесины и иных лесных ресурсов, а также для иных целей.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно п.15 указанных Правил при использовании лесов в целях эксплуатации линейных объектов не допускается загрязнение земель, на которых осуществляется использование лесов, и территорий, прилегающих к землям, на которых осуществляется использование лесов, химическими и радиоактивными веществами.

В соответствии с положениями п.18 Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается загрязнение площади земель, на которых осуществляется использование лесов и территории за ее пределами, химическими и радиоактивными веществами при осуществлении использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Как следует из материалов дела, на территории участка недр в 

<

адрес> ЯНАО, имеющих статус горного отвода, производится разведка и добыча полезных ископаемых на основании лицензии на пользование недрами серия СЛХ № (НЭ) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного и земельного законодательства, законодательства о природопользовании, а также законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ помощником Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в присутствии и с участием ведущего специалиста Ноябрьского лесничества управления лесного хозяйства департамента природных ресурсов и экологии ЯНАО, главного специалиста отдела природоохранных работ ПЭКиМ АО «Газпромнефть-ННГ», заместителя генерального директора ООО «ЭкоСтройПереработка» осуществлен осмотр территории в районе кустовой площадки № Вынгапуровского месторождения. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в месте с правой стороны перед въездом на кустовую площадку за обвалованием на расстоянии 80-90 метров вдоль кустовой площадки с привязкой к точке с географическими координатами N 63°07" 14,5"/E 076° 55" 59.7"обнаружен земельный участок со следами попадания на него подтоварной воды, используемой для поддержания пластового давления, растительность на загрязненной территории частично высушена, территория отличается по цвету (имеет рыжий оттенок) и составу от прилегающих земельных участков с тундровой и лесной растительностью (имеет рыжий оттенок), на обводненных участках наблюдается радужная пленка. Территория со следами загрязнения отличается по цвету и составу покрова от смежных территорий, занятых тундровой и лесной растительностью, имеются следы проведения работ ковшом экскаватора. 

Указанный акт подписан всеми участниками осмотра без указаний на наличие замечаний, представлена фототаблица, отражающая установленные в акте обстоятельства.

По результатам проведенных исследований отобранных образцов почв в месте загрязнения и возле него установлено содержание хлорид-ионов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 48,1+/-7,2 млн – 1 (мг/кг), на глубине 5-20 см – 47,8+/-7,2 млн – 1 (мг/кг), тогда как содержание хлорид-ионов в фоновой пробе на глубине 0-5 см – 9,1+/-2,2 млн – 1 (мг/кг), на глубине 5-20 см – 9,1 +/- 2,2 млн – 1(мг/кг), что свидетельствует о кратном превышении концентрации пластовой жидкости (хлорид-ионов) в почве в загрязненном участке по сравнению с концентрацией в почве на землях, расположенных за границами периметра загрязненного участка, о чем составлены протоколы испытаний №, 13736/23, 13739/23, 13738/23. 

Результаты протоколов испытаний проб почв и осмотра участка свидетельствуют о загрязнении почв. Данный факт не оспаривается, в том числе, и самим Обществом. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в отношении АО «Газпромнефть-ННГ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, которое вместе с материалами проверки было направлено в Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО. 

В ходе проверки должностным лицом установлено, что загрязнение почвы лесного участка в составе земель лесного фонда, предоставленного Обществу на основании договора аренды №/Л-20/806/Л-19 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось в результате разлива жидкости, вследствие послабления фланцевого соединения на арматуре в границах кустовой площадки с последующим вытеканием жидкости за пределы обвалования кустовой площадки. 

В ответе на требование Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «Газпромнефть-ННГ» указано, что выявленное в ходе проверки загрязнение – следы жидкости с правой стороны перед въездом на кустовую площадку № за обвалованием на расстоянии 120-130 метров вдоль кустовой площадки, образованы в зимний период 2023 года в результате послабления фланцевого соединения на арматуре в границах кустовой площадки. При этом, в связи с дальнейшим размыванием обвалования кустовой площадки, ввиду таяния снежного покрова и выпадения обильного количества осадков в весенне-летний период, пластовая вода (транспортируемая жидкость)вытекла за пределы обвалования, а ввиду того, что транспортируемая жидкость не содержит нефтепродуктов, фиксация факта розлива воды Обществом не производилась, оповещение в государственные органы не направлялось. 

Таким образом, Общество является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим разведку и добычу полезных ископаемых на этом участке недр, а исходя из содержания заключенного договора аренды лесного участка, также лицом, отвечающим за санитарное состояние лесного, в связи с чем, обязано предпринимать меры, исключающие нахождение нефтесодержащей жидкости и иных вредных химических веществ на лесном участке.

После рассмотрения поступивших материалов проверки должностным лицом - заместителем начальника отдела – заместителем лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесного хозяйства, старшим государственным лесным инспектором – заместителем лесничего в лесничествах автономного округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление №/Н о признании АО «Газпромнефть-ННГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 105 000 рублей. 

Часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» возлагает на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, обязанность соблюдать положения законодательства в области промышленной безопасности, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, пунктом 74 Правил определено, что независимо от способа прокладки (подземный, наземный, надземный) должна быть обеспечена надежная и безопасная эксплуатация промысловых трубопроводов с учетом рельефа, грунтовых и природно-климатических условий.

Промысловые трубопроводы для транспортировки пластовых жидкостей и газов должны быть устойчивы к ожидаемым механическим, термическим напряжениям (нагрузкам) и химическому воздействию. Трубопроводы должны быть защищены от наружной коррозии (пункт 885 Правил).

Согласно ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах» нефтепродукты – неполярные и малополярные углеводороды, составляющие главную и наиболее характерную часть нефти и продуктов ее ФИО3, а в силу п.6.2, 6.6 и 6.7 ФИО5 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия» нефть содержит легкоиспаряющиеся вещества, опасные для здоровья и жизни человека и для окружающей среды. Нефть относят к легковоспламеняющимся жидкостям 3-го класса по ГОСТ 19433. Категория взрывоопасности и группа взрывоопасных смесей паров нефти с воздухом – IIА-Т3 по ФИО5 51330.11. Подтоварной является вода, загрязненная нефтепродуктами, образовавшаяся в результате отстаивания в резервуарах. Пластовые воды и подтоварная вода отнесены к категории производственных сточных вод. Пластовые воды обладают высокой степенью минерализации и является химическим загрязнителем. 

Согласно ФИО5 54910 пластовая вода это пластовый флюид, содержащий минерализованную в различной степени воду и растворенный в ней горючий газ. Пластовые флюиды – смесь углеводородных и неуглеводородных компонентов, находящихся в пластовых условиях в газовой или жидкой фазе. Пластовые воды представляют собой раствор минеральных солей с примесью сырой нефти, низкомолекулярных углеводородов, органических кислот, тяжелых металлов, взвешанных частиц. 

Согласно федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нефть является опасным химическим веществом.

Нефть в силу своих физико-химических свойств является веществом, которое при попадании на объекты природной среды (вода, почва) вызывает их загрязнение, высокая токсичность нефти является причиной уничтожения растительного покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой.

Последствием разлива нефтесодержащей жидкости на земельном участке является причинение экологического вреда, поскольку каждый компонент природный среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции и оказывает влияние на окружающее пространство. Нанесенный вред от разлива нефти представляет собой негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, которое влечет за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, процесс восстановления которых занимает достаточно длительный период времени.

Результаты проведенных испытаний в рамках рассматриваемого административного дела свидетельствуют о кратном превышении концентрации нефтепродуктов в почве на загрязненных участках по сравнению с концентрацией в почве на землях, расположенных за границами периметра загрязненного участка.

Учитывая изложенное, факт нарушения Обществом правил санитарной безопасности в лесах путем загрязнения лесов нефтесодержащим веществом подтвержден собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия АО «Газпромнефть – ННГ» верно квалифицировано по части 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Правильность выводов должностного лица о виновности Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения сомнений не вызывает, поскольку подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении допущено не было. 

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что при выявлении прокурором в рамках прокурорской проверки нескольких правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелись основания для назначения одного наказания, должным образом разрешены при рассмотрении дела и данные доводы правомерно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Данные положения закона введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений

Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль должны быть направлены на достижение общественно значимых результатов, связанных с минимизацией риска причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызванного нарушениями обязательных требований (ч.2).

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (статья 1) 

В силу пункта 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок по требованию прокурора), правосудия и проведении административного расследования.

Между тем, факты нарушения природоохранного законодательства, правил санитарной безопасности в лесах выявлены в ходе проведенной природоохранным прокурором проверки в отношении АО «Газпромнефть-ННГ», а не в ходе контрольного мероприятия, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах каждое из нарушений, допущенных на разных объектах, образует самостоятельный состав административного правонарушения, поэтому оснований для применения положений части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы прокурорский надзор не может быть отнесен к числу упомянутых в ч.5 и 6 ст.4.4 КоАП РФ контрольных (надзорных) мероприятий, проведенных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, также не подлежат применению и положения ст.4.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и как следствие, основанием для отмены судебного решения не являются.

При таком положении обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесного хозяйства, старшего государственного лесного инспектора – заместителя лесничего в лесничествах автономного округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/Н по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.31 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз» оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд 

<

адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись)

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №