Дело № 1-510/2024 

74RS0003-01-2024-002506-12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Челябинск 15 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.

с участием государственных обвинителей Бальгишиева Я.К., Додоновой С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера от 03 апреля 2024 года №,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищениях чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленного обвинения, 11 марта 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обратил внимание на размещенное ранее ему незнакомым Потерпевший №1 в сети интернет «АВИТО» объявление о предоставлении в аренду принадлежащей последнему игровой приставки марки «Sony PlayStation 5», с комплектующими.

В указанный день, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, путем обмана или злоупотребления доверием последнего, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях. 

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана или злоупотребления доверием, имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обратился к Потерпевший №1, которому, с целью ввести последнего в заблуждение относительно своего преступного умысла и завладеть принадлежащим Потерпевший №1 указанным имуществом, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он желает арендовать указанную игровую приставку, с комплектующими, в аренду для личных целей, чем ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея в дальнейшем намерений возвращать указанное имущество.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, полностью доверяя последнему, заключил с ФИО1 устный договор, согласно которого он принял на себя обязательства о передаче последнему во временное пользование игровой приставки марки «Sony PlayStation 5», с комплектующими, после получения от ФИО1 денежного перевода в счет арендой платы за пользование указанным имуществом.

После этого, а именно 11 марта 2024 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, находившийся в 

<

адрес> и, продолжавший осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана или злоупотребления доверием, имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершаемом в отношении имущества последнего преступлении, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив обманывать последнего относительно истинных причин передачи ему указанной игровой приставки, с комплектующими, и своих истинных намерений, а также, с целью придания правомерности заключенному с Потерпевший №1 указанного устного договора, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 700 рублей на банковский счет Потерпевший №1

Непосредственно после этого, а именно 11 марта 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, по-прежнему полностью доверяя последнему, осуществил доставку игровой приставки «Sony PlayStation 5», с комплектующими, по указанному ФИО1 адресу, а именно в 

<

адрес>, посредством неустановленного органами предварительного следствия курьера «Яндекс Такси», где последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащие Потерпевший №1 и, находящиеся в багажной сумке, стоимостью 2 000 рублей, игровую приставку марки «Sony PlayStation 5», с комплектующими, а именно в комплекте с джойстиком, общей стоимостью 40 000 рублей, а также дополнительный джойстик марки «Sony» стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, не имеет на данное имущество законных прав, а также, имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершаемом в отношении имущества последнего преступлении и возвратить Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, и, игнорируя данные обстоятельства, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив обманывать последнего относительно истинных причин передачи ему указанной игровой приставки, с комплектующими, и своих истинных намерений, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем указанное имущество Потерпевший №1 не вернул, распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив, путём обмана или злоупотребления доверием.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

Кроме того, 16 марта 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 03 минут у ФИО1о, находящегося в 

<

адрес>, и, достоверно знавшего о том, что у ранее ему малознакомого Потерпевший №1 в собственности имеется игровая приставка марки «Sony PlayStation 4», с комплектующими, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, путем обмана или злоупотребления доверием последнего, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях. 

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана или злоупотребления доверием, имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обратился к Потерпевший №1, которому, с целью ввести последнего в заблуждение относительно своего преступного умысла и завладеть принадлежащим Потерпевший №1 указанным имуществом, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он желает взять указанную игровую приставку, с комплектующими, в аренду для личных целей, чем ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея в дальнейшем намерений возвращать указанное имущество.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, полностью доверяя последнему, заключил с ФИО1 устный договор, согласно которого он принял на себя обязательства о передаче последнему во временное пользование игровой приставки марки «Sony PlayStation 4», с комплектующими, после получения от ФИО1 денежного перевода в счет арендой платы за пользование указанным имуществом.

После этого, а именно 16 марта 2024 года около 16 часов 03 минут, ФИО1, находившийся в 

<

адрес> и, продолжавший осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана или злоупотребления доверием, имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершаемом в отношении имущества последнего преступлении, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив обманывать последнего относительно истинных причин передачи ему указанной игровой приставки, с комплектующими, и своих истинных намерений, а также, с целью придания правомерности заключенному с Потерпевший №1 указанного устного договора, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 900 рублей на банковский счет Потерпевший №1

Непосредственно после этого, а именно 16 марта 2024 года в период времени с 16 часов 03 минуты до 23 часов 59 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, по-прежнему полностью доверяя последнему, осуществил доставку игровой приставки «Sony PlayStation 4», с комплектующими, по указанному ФИО1 адресу, а именно в 

<

адрес>, посредством неустановленного органами предварительного следствия курьера «Яндекс такси», где последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащие Потерпевший №1 и, находящиеся в багажной сумке, стоимостью 1 000 рублей, игровую приставку марки «Sony PlayStation 4», с комплектующими, а именно в комплекте с двумя джойстиками, общей стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, не имеет на данное имущество законных прав, а также, имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершаемом в отношении имущества последнего преступлении и возвратить Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, и, игнорируя данные обстоятельства, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив обманывать последнего относительно истинных причин передачи ему указанной игровой приставки, с комплектующими, и своих истинных намерений, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем указанное имущество Потерпевший №1 не вернул, распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив, путём обмана или злоупотребления доверием.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен, путем выплаты денежных средств в согласованном сторонами размере 71 000 рублей. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, то есть с подсудимым достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Шагиахметов Р.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело и преследование за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, путем принесения выплаты денежных средств в согласованном сторонами размере в сумме 71 000 рублей, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку на момент их совершения подсудимый впервые совершил преступления, отнесенные к категориям средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимым ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто фактическое примирение.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре листа бумаги формата А4, на которых имеются копии договоров комиссии и копии товарных чеков; девять листов бумаги формата А4, на которых имеются скриншоты с сотового телефона потерпевшего, обзор похищенного имущества, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья М.И. Дронова