Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение на право управления транспортным средством до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, в обоснование требований указал, что в отношении административного ответчика возбужден ряд исполнительных производств, общая сумма взыскания по которым составляет 99 300 рублей. В ходе проведения исполнительских действий с целью взыскания задолженности с должника в принудительном порядке были применены меры принудительного исполнения, которые не дали положительного результата, имеющаяся задолженность по исполнительным производствам не погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований, доказательств оплаты числящейся за ним задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает административное исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего: 

Так, согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1). 

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя или по собственной инициативе в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничение на выезд за пределы РФ. 

Возможность установления временного ограничения выезда должника из Российской Федерации предусмотрена также при наличии у должника задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам), превышающей 10 000 рублей, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов. 

В силу ч.1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

Из материалов дела следует, что сотрудниками Госавтоинспекции в отношении ФИО2 были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях. В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника Абдуллаева Фуад А. О., /дата/ года рождения. По состоянии. На /дата/ общая сумма задолженности согласно БД АИС ФССП России, с учетом исполнительского сбора, составляет 190300 рублей. Постановления о возбуждении исполнительных производств согласно БД АИС ФССП России должником получены и прочитаны, в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. 

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документах. 

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, кредитные организации.

Согласно сведениям из ГИБДД за должником числятся транспортные средства.

/дата/ вынесено постановление о временном запрете должнику на выезд за пределы Российской Федерации.

ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено и подтверждается материалами дела наличие у ФИО2 водительского удостоверения №, выданное /дата/, дающее правом управления транспортными средствами категории «В,В1,М». 

При этом в нарушение требований п.2, 3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, в связи с чем требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется.

Оценив проведенные исполнительные действия в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника, однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклоняется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Абдуллаева Фуад А. О., /дата/ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №) до погашения задолженности по исполнительным производствам либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая