Дело № 1-85-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО8, 

защитника Араевой Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2017 года в период времени с 06:20 часов до 07:28 часов ФИО8, находясь на открытом участке местности, расположенном у дома № 81 «а» по ул. Инициативная в г. Кемерово, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы потерпевшего ФИО1 

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого большого полушария головного мозга, правой лобной доли, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга. Ушиблено-рваная рана (1) и кровоподтек (1) лобной области слева, кровоподтек лобной области по средней линии (1), кровоподтек и ссадина левой скуловой области, являющиеся местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы и квалифицирующиеся в совокупности с ней.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух воздействий твердым тупым предметом (предметами) в левую скуловую область, в лобную область по средней линии и слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий ФИО8 от причиненной последним закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, наступила смерть потерпевшего ФИО1 на месте происшествия – открытом участке местности, расположенном у дома № 81 «а» по ул. Инициативная в г. Кемерово. 

Подсудимый ФИО8, не отрицая факт нанесения потерпевшему ударов, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично, полагая, что от его ударов смерть потерпевшего не могла наступить. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что в середине июня 2017 года около 06:30 часов утра рядом с остановкой общественного транспорта по ул. Инициативная, 79 в г. Кемерово он встретил потерпевшего ФИО1, который был неопрятно одет и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поздоровались. Не желая общаться с ФИО1, так как он торопился на работу, он перешел дорогу в районе указанной остановки в сторону магазина «Сфера». ФИО1 последовал за ним, просил у него деньги и сигареты, выражался нецензурной бранью. На просьбы отстать ФИО1 не реагировал. Подсудимый разозлился и ударил ФИО1 три раза кулаком правой руки в нижнюю часть лица. От ударов ФИО1 не падал, в ответ ударов не наносил. После чего ФИО8, развернувшись, ушел, а затем уехал на работу. Когда он уходил, ФИО1 стоял на ногах. Примерно через два дня со слов ФИО3 он узнал о смерти ФИО1 Он считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, так как удары он наносил с небольшой силой, крови от ударов не было. При этом пояснил, что до того, как он наносил удары ФИО1, никаких телесных повреждений у потерпевшего он не видел.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вменяемого преступления подтверждается перечнем следующих доказательств.

Из показаний ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д. 165-169, т. 2 л.д. 183-186), установлено, что 23 июня 2017 года примерно в 06:30 часов утра, находясь в по улице Инициативная, 79 в г. Кемерово, ФИО8 нанес ФИО1 три удара в область лица, слева.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 144-147), установлено, что ФИО1 приходился ей сыном и проживал по 

<

адрес>. В последний раз видела сына 22.06.2017 года около 23:00 часов, телесных повреждений у него не было. 23.06.2017 года около 07:50 часов ей позвонила соседка и сказала, что около дома № 81 «а» по ул. Инициативная в г. Кемерово обнаружили тело человека, похожего на ее сына. Она сразу побежала к указанному дому, где опознала своего сына, на виске у него была глубокая рана, он был одет в ту же одежду, в которую был одет накануне вечером 22.06.2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 1-5), установлено, что она ранее сожительствовала с ФИО1. В ночь с 22.06.2017 года на 23.06.2017 года ФИО1 ночевал у нее дома. Утром 23.06.2017 года Зубов собрался идти к матери. После чего они вместе пошли в сторону ул. Инициативная. Затем ФИО1 пошел на автобусную остановку, а она пошла в сторону ул. Металлистов. Когда отошла от остановки, она видела, как ФИО1 разговаривает с ранее неизвестным ей молодым человеком. Конфликта между ними не было. Затем она сразу же пошла домой 

<

адрес>. О том, что ФИО1 умер, она узнала от ее соседок. При каких обстоятельствах обнаружили труп ФИО1, ей не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 94-96), установлено, что 23.06.2017 года утром, между домами № 81 и № 81 «А» ул. Инициативная в г. Кемерово на расстоянии около 100 метров он видел драку между двумя мужчинами. Кто кого бил, какие именно удары кто кому наносил, он не видел, просто по движениям понял, что происходит драка, все происходило на дороге, очень быстро, в течение нескольких секунд. После чего один из мужчин упал на обочину проезжей части на газон, ближе к дому №81 «А» по ул. Инициативная, а второй пошел в сторону ул. Инициативная мимо дома № 81. Когда он проходил мимо мужчины, лежащего на земле, тот был жив, поскольку дышал. Второго мужчину он более не видел. Затем он уехал на работу. Позже он узнал, что мужчина, который упал, умер. 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 97-100), установлено, что 23.06.2017 года около 06:30 часов она отъезжала от магазина «Сфера» к дому № 85 «А» по ул. Инициативная в г. Кемерово. Когда она заезжала во двор, расположенный между домами № 81 «А» и № 81 по ул. Инициативная, увидела как прямо на дороге между двумя мужчинами, один из которых находился в состоянии опьянения, а второй выглядел трезвым, произошел конфликт. В ходе конфликта один мужчина наносил удары другому мужчине, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом удары он наносил только правой рукой, всего нанес около 5 ударов кулаком правой руки в область лица. После чего ушел в направлении ул. Инициативная мимо дома № 81. Другой мужчина сначала упал, потом встал, сделал несколько шагов в сторону торца дома № 81 «А», и снова упал на газон, расположенный прямо на краю дворовой проезжей части. Она поехала дальше в сторону своего дома, проезжая мимо мужчины видела, что он шевелится и подает признаки жизни, просто не может встать. 

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО8 также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Из рапортов начальника смены ДЧ отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово ФИО6 от 23.06.2017 года (т. 1 л.д. 35, т. 1 л.д. 37) установлено, что 23.06.2017 года в 07 час 28 минут поступило сообщение о том, что с торца дома № 81 «а» по ул. Инициативная лежит мужчина без признаков жизни. 23.06.2017 года в 07 час 41 минут от «03» поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Инициативная, 81 «а» на газоне лежит труп неизвестного мужчины на вид 50 лет, на месте бригада скорой помощи №89.

Из протокола установления смерти человека от 23.06.2017 года (т. 1 л.д.43) установлено, что 23.06.2017 года в 07 часов 37 минут врачом скорой помощи ФИО7 констатирована смерть неизвестного мужчины возрастом около 50 лет. 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2017 года (т. 1 л.д. 38) установлено, что при осмотре дворовой территории с торца дома по ул. Инициативная, 81 «а» рядом с асфальтовой дорожкой на обочине обнаружен труп мужчины на левом полубоку, одетого в спортивный костюм, кофту голубого цвета, трико черного цвета. В левой руке находится зажигалка. Глаза и рот приоткрыты. На левой стороне лица, которая прижата к земле, имеются царапины. 

Из заключения эксперта №*** от 07.09.2017 года (т. 1 л.д. 107-110) установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. Давность наступления смерти около 4-8 часов до исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого большого полушария головного мозга, правой лобной доли, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга. Ушиблено-рваная рана (1) и кровоподтек (1) лобной области слева, кровоподтек лобной области по средней линии (1), кровоподтек и ссадина левой скуловой области являются местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы и квалифицируются в совокупности с ней. Данная травма образовалась от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в левую скуловую область, в лобную область по средней линии и слева, в срок, исчисляемый десятками минут – первыми 1-3 часами до наступления смерти (ссадина с красным ниже уровня кожи влажным дном, кровоподтек синюшно-бурый, кровоизлияния в мягких тканях темно-красные, с сосудистой реакцией), находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждений, причиненных посмертно, при исследовании трупа не выявлено. Во всех выше перечисленных повреждениях индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) не отобразились, что не позволяет его (их) идентифицировать, кроме как твердый тупой. Совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных действий («передвигаться, кричать») после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы не исключается в течение десятков минут – 1-2 часов, вплоть до развития состояния декомпенсации организма, связанного с нарастанием отека головного мозга. После причинения остальных повреждений совершение потерпевшим каких-либо самостоятельных действий («передвигаться, кричать») не исключается в промежуток времени, примерно равный давности их образования. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле в крови, 2,8 промилле в почке, что, как правило, применительно к живым лицам, соответствует сильной степени алкогольного опьянения и может свидетельствовать о том, что ФИО1 незадолго до наступления смерти употреблял алкогольные напитки. На развитие полученных ФИО1 телесных повреждений прием алкогольных напитков повлиять не мог. Наркотических веществ не найдено. 

Из протокола проверки показаний на месте от 28.12.2017 года (т. 2 л.д.171-174) установлено, что ФИО8 указал на открытый участок местности, расположенный у дома №81 по ул. Инициативная в г. Кемерово, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, рассказал об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему ФИО8 с помощью манекена изобразил, каким образом он наносил удары потерпевшему.

Из протокола предъявления лица для опознания от 18.01.2018 года (т. 2 л.д.175-179) установлено, что ФИО5 среди предъявленных на опознание трёх мужчин опознала ФИО8 как мужчину, который 23.06.2017 года между домами № 81 «А» и № 81 по ул. Инициативная в г. Кемерово наносил удары потерпевшему ФИО1

Из дополнительного заключения эксперта №*** от 26.01.2018 года (т. 1 л.д. 122-124) установлено, что при исследовании трупа гр-на ФИО1 были обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого большого полушария головного мозга, правой лобной доли, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга. Ушиблено-рваная рана (1) и кровоподтек (1) лобной области слева, кровоподтек лобной области по средней линии (1), кровоподтек и ссадина левой скуловой области являются местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы и квалифицируются в совокупности с ней. Данная травма образовалась от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в левую скуловую область, в лобную область по средней линии и слева, в срок, исчисляемый десятками минут – первыми 1-3 часами до наступления смерти. 

Экспертная оценка возможности образования телесных повреждений при определенных обстоятельствах травмирования включает в себя оценку давности образования повреждений и оценку механизма образования повреждений (локализации повреждений, свойств предполагаемого травмирующего предмета). Ситуация травмирования, описанная подозреваемым ФИО8 в протоколе допроса подозреваемого от 21.12.2017г., а именно: «…нанес ему сжатым кулаком правой руки около 2-3 ударов в область лица, слева», а также воспроизведенная в видеозаписи проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 28.12.2017г., не противоречит установленному в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (Заключение эксперта №*** от 07.09.2017г.) механизму образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтека области нижней губы слева. Таким образом, образование обнаруженных у ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы (от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) в левую скуловую область, в лобную область по средней линии слева) и кровоподтека области нижней губы слева (от не менее 1-го воздействия твердым тупым предметом в область нижней губы слева) при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО8, в части механизма образования повреждений, не исключается. 

Из заключения комиссии экспертов №*** от 26.02.2018 года (т. 1л.д.151-152) установлено, что ФИО8 ... В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может воспринимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. 

По мнению суда, совокупность выше перечисленных доказательств прямо свидетельствует о том, что вина ФИО8 в совершении преступления установлена и доказана. Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, подготовлены лицом, обладающим специальными знаниями в области судебной медицины.

Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 26.02.2018 года, суд признает ФИО8 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Довод подсудимого о том, что в результате нанесенных им ударов смерть потерпевшего не могла наступить, суд находит несостоятельным, поскольку исследованными экспертными заключениями достоверно установлены места приложения травмирующей силы и количество травмирующих воздействий, которыми ФИО8 причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Доводы защиты о недоказанности вины ФИО8 в совершении вменяемого ему преступления в связи с тем, что причинно-следственной связи между ударами, которые ФИО8 нанес потерпевшему ФИО1, и смертью последнего не установлено, поскольку ФИО8 наносил потерпевшему в область челюсти слева, тогда как причиной смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась от не менее двух воздействий твердым тупым предметом, в том числе и в лобную область по средней линии и слева, а также тем, что ФИО8 наносил удары потерпевшему с небольшой силой, от нанесенных ударов ФИО1 не падал и не кричал, суд отклоняет по следующим основаниям.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что непосредственно действиями подсудимого потерпевшему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого большого полушария головного мозга, правой лобной доли, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга; ушиблено-рваная рана (1) и кровоподтек (1) лобной области слева, кровоподтек лобной области по средней линии (1), кровоподтек и ссадина левой скуловой области являются местами приложения травмирующей силы при образовании черепно-мозговой травмы, состоящей в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, и квалифицируются в совокупности с ней. Данная травма образовалась от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом в левую скуловую область, в лобную область по средней линии и слева, в срок, исчисляемый десятками минут – первыми 1-3 часами до наступления смерти. Доказательств того, что данные телесные повреждения были нанесены потерпевшему при других обстоятельствах и иным лицом, суду не представлено. 

В своих показаниях в ходе следствия ФИО8 (т.2 л.д. 165-169) прямо указал на то, что он нанес потерпевшему сжатым кулаком правой руки около 2-3 ударов в область лица слева.

Кроме того, из показаний свидетелей по делу также следует, что ФИО8 нанес ФИО1 кулаком правой руки 2-3 удара в левую часть головы. 

Суд установил, что 23.06.2017 года в период времени с 06:20 часов до 07:28 часов ФИО8, находясь на открытом участке местности, расположенном у дома № 81 «а» по ул. Инициативная в г. Кемерово, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО1, не менее трёх ударов кулаком правой руки в область головы слева, причинив своими преступными действиями ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого большого полушария головного мозга, правой лобной доли, правого полушария мозжечка, продолговатого мозга, квалифицирующуюся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящую в причинной связи с наступлением смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Совокупность приведенных доказательств и характер действий подсудимого, а именно, нанесение неоднократных ударов в жизненно важный орган – голову свидетельствует о наличии у ФИО8 прямого умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровья. 

Причиняя умышленно тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд при назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; сведения о личности подсудимого, который не судим, ... обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику участкового полиции, положительную характеристику с места работы.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащееся в его объяснении (т. 1 л.д. 202), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих, наказание ФИО8 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО8 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: результаты ОРД, осуществляемые в отношении ФИО8 21.12.2017 года, 12.02.2018 года, детализацию телефонных соединений абонента №*** – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО8 изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № 1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: результаты ОРД, осуществляемые в отношении ФИО8 21.12.2017 года, 12.02.2018 года, детализацию телефонных соединений абонента №*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: