Дело №2-337/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Успенское 10 мая 2017 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

01.10.2014 заемщик ФИО1 получила кредит в размере 390000 рублей сроком на 60 месяцев из расчета 25,5% годовых (согласно пункта 1.1 кредитного договора №

<

данные изъяты> от 01.10.2014 «Потребительский кредит»).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему, кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ПАО «Сбербанк России» направил заемщику (ответчику) требование от 27.07.2016 №5260 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 01.10.2014.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность образовалась с 01.10.2015 по 19.10.2016.

По состоянию на по 19.10.2016 задолженность заемщика по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 01.10.2014 составляет 545475 рублей 05 копеек, в том числе ссудная задолженность 376846 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 38915 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по процентам 71329 рублей 72 копейки, неустойка по просроченным процентам 2545 рублей 70 копеек, проценты на просроченный кредит (112) 4988 рублей 58 копеек, проценты за просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе 46997 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1692 рубля 79 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе 2051 рубль 86 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на балансе 106 рублей 45 копеек.

Неисполнение должником обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности.

Истец просит взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1, согласно кредитного договора №

<

данные изъяты> от 01.10.2014 задолженность, образовавшуюся с 01.10.2015 по 19.10.2016 в общей сумме 545475 рублей 05 копеек. Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 01.10.2014 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 расходы понесенные при уплате государственной пошлины в сумме 14654 рубля 75 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 25,5 % годовых (л.д.5-15,19-20).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой фактических операций по кредитному договору (л.д.16-18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.10.2016 образовалась задолженность в размере 545475 рублей 05 копеек, в том числе ссудная задолженность 376846 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 38915 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по процентам 71329 рублей 72 копейки, неустойка по просроченным процентам 2545 рублей 70 копеек, проценты на просроченный кредит (112) 4988 рублей 58 копеек, проценты за просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе 46997 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1692 рубля 79 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе 2051 рубль 86 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на балансе 106 рублей 45 копеек (л.д.4).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.21-22). 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. 

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14654 рубля 75 копеек (8654 рублей 75 копеек + 6000 рублей) (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 01 октября 2014 г. в размере 545475 рублей 05 копеек, в том числе ссудная задолженность 376846 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 38915 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по процентам 71329 рублей 72 копейки, неустойка по просроченным процентам 2545 рублей 70 копеек, проценты на просроченный кредит (112) 4988 рублей 58 копеек, проценты за просроченный кредит (112) учтенные на внебалансе 46997 рублей 70 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1692 рубля 79 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе 2051 рубль 86 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на балансе 106 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 01 октября 2014 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14654 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков