Дело № 2-188/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000294-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года п.г.т. Смирных Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шитова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское ФИО6» муниципального образования городской округ «Смирныховский» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное Унитарное Предприятие «Смирныховское ФИО11» муниципального образования городской округ «ФИО13 (далее МУП «Смирныховское ФИО12») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14. и ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет ответчикам коммунальные услуги надлежащего качества в виде водоснабжения и электроснабжения, у ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 064 рублей 87 копеек, судебный приказ о взыскании которой отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должников. Согласно карточке расчетов, должниками задолженность не оплачена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 126 064 рублей 87 копеек с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что МУП «Смирныховское ФИО17» предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде водоснабжения и электроснабжения, задолженность по оплате которых в настоящее время не оплачена. 

Ответчики ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду адресу, совпадающему с адресом их регистрации по месту жительства, получили извещения ДД.ММ.ГГГГ, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В п. 67 указанных Правил также предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем, при этом в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (подп. «з» п. 69 Правил).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО22. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 87-88).

Из поквартирной карточки данного жилого помещения следует, что его владельцем указан ФИО1 ФИО23. (л.д. 90-91). 

В отношении данного жилого помещения открыт лицевой счет №, где в качестве плательщика указан ФИО1 ФИО24., по данному счету производится начисление оплаты коммунальных услуг – водоснабжение и электроснабжение, представляемых истцом МУП «Смирныховское «

<

адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом МУП «Смирныховское 

<

адрес> выставлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг – водоснабжения и электроснабжения, с указанием дат оплаты, которые не оплачены (л.д. 31-68).

Таким образом, истцом исполнена обязанность по ежемесячному направлению ответчикам платежных документов, которые в силу на основании п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», являются основанием для внесения платы за соответствующие коммунальные услуги. 

Из данных платежных документов также следует, что указанная в них оплата рассчитывалась с учетом действующих тарифов и показаний приборов учета коммунальных услуг, которыми зафиксировано, что ответчики получили обозначенные коммунальные услуги от истца МУП «Смирныховское 

<

адрес>».

При этом из представленных истцом расчетов по лицевому счету №, открытому истцом в отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что оплата за коммунальные услуги по квартире, где проживают ответчики, не поступает в установленный законом срок, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 064 рублей 87 копеек.

Данный расчет заложенности проверен и принят судом, поскольку произведен истцом в соответствии с действующими тарифами и показаниями приборов учета коммунальных услуг.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих данные расчеты и доводы истца, не представлено.

Таким образом, наличие у ответчиков ФИО1 ФИО25. и ФИО1 ФИО26. задолженности по оплате предоставленных им истцом МУП «Смирныховское 

<

адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг - водоснабжения и электроснабжения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по оплате коммунальных услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, в солидарном порядке. 

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, взыскивает с ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях, то есть в размере 2391 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское 

<

адрес>» муниципального образования городской округ «Смирныховский» к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское 

<

адрес>» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ИНН №, ОГРН №), в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 126 064 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят четыре) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское 

<

адрес>» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Шитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Шитов