Дело № 2-5414/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5414/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 938, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 769, 38 руб. Свои требования мотивируют тем, что 12.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование клиента. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) 500 000 руб., льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656 938, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг 597 956, 54 руб., просроченные проценты 33 012, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 968, 78 руб. Просят удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, 12.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование клиента. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) 500 000 руб., льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение установленных сроков. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656 938, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг 597 956, 54 руб., просроченные проценты 33 012, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 968, 78 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 938, 05 руб., в том числе: просроченный основной долг 597 956, 54 руб., просроченные проценты 33 012, 73 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 968, 78 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 9 769, 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 26.07.2018.

Председательствующий судья О.А. Первышина