Дело № 1-238/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Юриной И.Ю., Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В., помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Аминтазаева М.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в федеральном казенном учреждении «

<

адрес> № управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 №1, решил незаконно приобрести в целях личного потребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, для чего посредством мобильной связи и сети «Интернет» попросил своих знакомых – жителей городского округа 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрести и передать ему наркотик. При этом, ФИО3 №1 дал указание ФИО2 взять наркотическое средство из тайниковой закладки, расположенной на территории 

<

адрес>, смешать его с гранулами кофе в банке, после чего передать ФИО1, который, в свою очередь, должен был перевезти его в 

<

адрес>, где передать ФИО3 №2, которая, в свою очередь, не зная содержимого переданной ей банки, должна была передать ее вместе с посылкой для ФИО3 №1 в пункт приема 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 на просьбу ФИО3 №1 о передачи ему наркотического средства ответили согласием, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. Далее, в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, из тайниковой закладки, расположенной в отопительной батарее, забрала пачку из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего принесла его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместила его в банку «

<

данные изъяты>» и смешала с гранулами кофе. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 1 подъезда 

<

адрес>, согласно предварительного сговора, передала указанную банку с наркотическим средством ФИО1, который, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, приехал на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № к № подъезду 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал посылку, в которой находилась банка «

<

данные изъяты> Голд», содержащая наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) смешанное с гранулами кофе, неосведомленной об их преступных намерениях ФИО3 №2, которая ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ проследовала в пункт приема 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформила передачу посылки, в которой находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), на имя ФИО3 №1 Однако ФИО1 и ФИО2 не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в следственном изоляторе, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> по 

<

адрес> в переданной ФИО3 №2 на имя ФИО3 №1 посылке, в банке с кофе «Нескафе Голд» было обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № грамма и ФИО3 №2 была задержана. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,87 грамма является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-86, т. 2 л.д. 69-71), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, замечаний к протоколам его допроса не имел, согласно которым в 

<

адрес> отбывает наказание его двоюродный брат ФИО3 №1, который осужден по ст. 228 УК РФ, но точно статьи он не знает, которому он иногда передавал «передачку». С братом общался через социальную сеть «ВКонтакте», где тот записан как «ФИО3 №1», но писал тот редко, звонил тот сам с неизвестных номеров, находясь при этом в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 написал ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» с просьбой принести тому на 

<

адрес> наркотик «гашиш», якобы спрятать его в банку из-под кофе при передаче, но он тому сказал, что делать этого не будет, потому что у него дети и семья, он не хочет в это ввязываться. Через некоторое время в этот же день ФИО3 №1 снова написал ему и сказал заехать к В.В. и забрать банку с кофе, в котором будет «гашиш». Он знал кто такая В.В. но с ней особо он не общался, это бывшая девушка ФИО3 №1, – ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ведет антиобщественный образ жизни. В этот же день ФИО2 написала ему в социальной сети «ВКонтакте», где записана как «В.В.», чтобы он приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что нужно забрать кофе с наркотиком. Позже ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО3 №1 с неизвестного номера и сказал, что пришлет номер телефона девушки, с которой нужно будет встретиться в 

<

адрес> и передать «передачку» для того, то есть продукты и банку кофе с «гашишем». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на номер девушки, с которой нужно встретиться, и договорился с ней о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, она при этом сказала адрес, куда нужно приезжать. Он управлял автомобилем №, по страховому полису машина оформлена на маму, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу жительства ФИО2, где на улице возле ее дома она передала ему банку из-под кофе «

<

данные изъяты>», он при ней ее вскрыл и увидел, что под крышкой нет защитной золотой пленки. Он понимал, что в 

<

адрес> может возникнуть вопрос, почему нет защитной пленки под крышкой кофе. ФИО2 сказала, что внутри наркотик «гашиш» совместно с кофе. Тогда он положил данную банку к своим продуктам и поехал в 

<

адрес>. Их разговора никто не слышал. С ним поехал его знакомый ФИО 9, с которым он списался «ВКонтакте» и спросил, не хочет ли тот с ним съездить в 

<

адрес>, а то ему одному скучно. ФИО 9 согласился с ним поехать. ФИО 9 ничего по данному поводу не знал, он сказал тому, что нужно отвезти «передачку» для брата на 

<

адрес>. Они поехали на машине № и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал по навигатору в 

<

адрес>, адрес точно не помнит, показать его тоже не сможет, позвонил на номер девушки, и она вышла из подъезда на улицу. На тот момент он был одет в куртку темного цвета болоньевую и штаны военные, на голове ничего не было, во что был одет ФИО 9 – не помнит. ФИО 9 был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО 9 стояли на улице у машины, когда вышла девушка, которую он ранее не знал. Он из багажника достал все пакеты с продуктами, потом достал банку из-под кофе с наркотиком «гашиш», при этом девушке про это не сказал, открыл крышку банки и спросил у девушки, надо ли помочь пересыпать кофе, на что она сказала, что не надо. После он положил банку обратно, и они разошлись. Ни о чем с девушкой они не говорили. По поводу кофе и всего в «передачке» также разговора не было. Кем девушка приходится ФИО3 №1, он не знает, тот по поводу этой девушки сказал, что якобы это подруга парня с которым тот сидит в камере в 

<

данные изъяты>, но точно не помнит. После того как они уехали, он ФИО3 №1 не звонил и не писал о том, что все отдал девушке. Примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 №1 с того же номера, с которого звонил до этого, и спросил, где кофе, он тому сказал, что все отдал девушке. Вроде бы в этот же день, когда точно не помнит, ему написала в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 и сказала, что в «передачке» ФИО3 №1 на 

<

данные изъяты> в кофе нашли «гашиш» и спросила у него, рассказывал ли он о кофе маме ФИО3 №1, на что он ответил, что ничего не говорил никому. Откуда узнала ФИО2 о том, что нашли наркотик в кофе, он не знает. После этого он стал переписываться с ФИО3 №1 «ВКонтакте» по поводу того, что произошло, и брат сказал, чтобы он в случае приезда к нему сотрудников наркоконтроля говорил, что передала ему банку ФИО2 и, что он не знал, что там были наркотики, хотя он на самом деле знал об этом изначально. ФИО3 №1 также сказал, что писал объяснение по данному поводу сотрудникам 

<

данные изъяты>, и сказал, что не знал, что именно было в «передачке». В социальной сети «ВКонтакте» переписка с братом у него не сохранилась, вернее он ее удалил, но часть переписки имеется в чате с женой, которая записана как «ФИО 6», то есть он последние разговоры переслал ей и забыл удалить, также имеются голосовые сообщения с ФИО2 по поводу того, что в кофе нашли «гашиш». Он понимает, что совершил противоправное деяние. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Готов сотрудничать со следствием.

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему было известно, что находится в банке из-под кофе, о произошедшем сожалеет. Девушке, которой передавал сумку с кофе для передачи на 

<

данные изъяты>, не сообщал, что находится в банке из-под кофе. Им добровольно была написана явка с повинной, он содействовал следствию, давая признательные показания. Дополнил, что имеет на иждивении жену, которая не работает, с двумя детьми, один из которых его родной, а так же мать, являющуюся инвалидом, у которой имеется заболевание «рак крови», так же младшего брата. Он в семье работал один, оплачивал ипотеку.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, ею добровольно была написана явка с повинной, она содействовала следствию, давая признательные показания, а так же добровольно участвовала в проверке показаний на месте, сожалеет о произошедшем. По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО3 №1 и попросил ему помочь, но она сначала не соглашалась, но потом решилась. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил ФИО3 №1 и сказал забрать закладку с наркотиком в ее доме, что она и сделала, после купила банку с кофе, куда пересыпала содержимое закладки. Утром следующего дня ей позвонил ФИО1, с которым после она встретилась и передала данную банку кофе, тот открыл банку с кофе, на ней отсутствовала защитная пленка, ФИО1 спросил у нее, все ли она сделала, на что она ответила, что да. То есть тот знал содержимое банки кофе. ФИО1 так же сказал, что поедет в 

<

адрес>, где встретится с незнакомой ему девушкой, через которую и передаст «передачку» на 

<

данные изъяты> для ФИО3 №1. После ей позвонила мама ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Дополнила, что проживает с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, в настоящий момент тот у ее родителей.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-178, т. 2 л.д. 78-80), из которых следует, что у нее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> имеется знакомый ФИО3 №1, с которым знакома она давно, отношения дружеские. ФИО3 №1 отбывает наказание за наркотики, точно не знает при каких обстоятельствах. ФИО3 №1 звонил с 

<

адрес> с разных номеров, номеров она не помнит, не записывала, так как они были постоянно разные. ФИО3 №1 неоднократно просил передать ему на 

<

данные изъяты> наркотик «гашиш», но она отказывалась. Также с ФИО3 №1 она общалась через социальную сеть «Вконтакте», где он записан как ФИО3 №1, а она как ФИО2. Переписки у нее с ним нет, так как она ее удалила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но точно дату не помнит, возможно и раньше, ей позвонил ФИО3 №1 в вечернее время, с какого номера – не помнит, и сказал, что нужно забрать пакет с продуктами, она спросила, что там, он сказал, что там будет «план», то есть речь шла о наркотике «гашиш». ФИО3 №1 сказал, что к ней приедет девушка и передаст банку с кофе с содержимым, которую она должна передать ФИО1. ФИО3 №1 на следующий день позвонил ей, точно не помнит когда, но в дневное время, и сказал, чтобы она выходила, так как приехала девушка, которая передаст передачу. Она спросила у ФИО3 №1, где с ней встретиться, на что ФИО3 №1 сказал выходить к дому, на что она ответила, что будет у магазина «

<

данные изъяты> Она не спросила у ФИО3 №1, кто именно эта девушка. ФИО3 №1 ей ничего сам не рассказывал. Ей никто больше по данному поводу не звонил. Она вышла на улицу, во что была одета – не помнит, и встала напротив своего дома, у магазина «Красное-белое». После к ней подошла девушка примерно ростом 170 см, худощавого телосложения, волосы темные, распущенные, но черт лица она не запомнила, никаких примет сказать не может, фоторобот составить не сможет, голос у нее не грубый, та подошла и сказала «привет» и передала банку-из под кофе «Нескафе». Она видела, что девушка села в какую-то машину черного цвета, но не иномарку, но марки машины и номера не помнит, не обратила внимание. Они ни о чем не разговаривали. Она взяла банку и пошла домой, где открыла крышку и увидела, что там нет защитной пленки, содержимое кофе она не высыпала, не смотрела, что там внутри. Она закрыла крышку банки и поставила ее в комнате. ФИО1 знает примерно 4 года, отношения дружеские, виделись в общей компании, гуляли вместе. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1, который там так и записан и сказал, что заедет к ней ДД.ММ.ГГГГ. Она поняла, что ФИО1 заедет для того, чтобы забрать банку с наркотиком «гашиш». 20.12.2019 года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней, она спустилась на улицу, около подъезда своего дома, гдек ней подошел ФИО1, она отдала тому в руки банку из-под кофе, он открыл крышку, внутри содержимое не смотрел, но они поговорили с ним по поводу того, что внутри «гашиш». ФИО1 сказал, что он поехал в 

<

адрес> для того, чтобы передать передачу вместе с банкой из-под кофе с наркотиком «гашиш» какой-то девушке, чтобы та передала это ФИО3 №1 на 

<

данные изъяты>, так как он сам этого делать не будет, но кто именно за девушка, она не знает, ФИО1 якобы тоже не знал, кто она такая, ему об этой девушке сказал ФИО3 №1. После они разошлись. После этого ни ФИО1, ни ФИО3 №1 ей не звонили. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, от кого именно не помнит, что ФИО1 задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> по поводу сбыта наркотиков, она поняла, что речь шла именно за ДД.ММ.ГГГГ, где она также причастна. В этот день и после этого ни ФИО1, ни ФИО3 №1 не звонил ей, не было общения в социальной сети «Вконтакте», она ни с кем не общалась. После этого она, понимая, что ее могут сдать тот же самый ФИО1, испугалась за свою жизнь, но не скрывалась, удалила переписку в социальной сети «Вконтакте» с ФИО3 №1, так как испугалась, что все узнают об этом, и будет доказательство того, что она знает о том, что она передала наркотик. Вроде бы ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она написала ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», чтобы узнать по этому поводу, и говорил ли он что-то матери ФИО3 №1 по поводу наркотика. Она понимала, что совершила противоправное деяние, понимала, что передала наркотик, но думала, что ее никто не сдаст и не поймают ни ФИО1, ни ее, так как передачу должна была передать какая-то неизвестная им девушка. За передачу наркотика, она никаких денежных средств не получала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готова сотрудничать со следствием.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимая ФИО2 заявила о добровольности дачи ею данных показаний, без оказания какого-либо давления, показания давала в присутствии защитника, подтвердила их за исключением, что наркотик ей передавала девушка в банке из-под кофе, с которой та якобы встречалась у магазина «Красное-Белое». На самом деле закладку с наркотиком забирала она, содержимое которой в последующем высыпала сама в банку из-под кофе, то есть было так, как она сообщила суду при допросе. Сотрудникам полиции изначально сообщила про девушку, поскольку была напугана, была в стрессовом состоянии.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо признания ими своей вины в судебном заседании, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 21-24), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны с давностью происходящих событий, о том, что до декабря ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в 

<

данные изъяты>, где работал в хозяйственном отряде, с ДД.ММ.ГГГГ он сидел в камере №. У него есть двоюродный брат – ФИО1, с которым отношения нормальные, общался и после ареста и тот приезжал к нему на свидания. ФИО2 приходится ему знакомой, с которой отношения нормальные, знаком с ней с ДД.ММ.ГГГГ года, после его ареста общались с ней. Общение происходило по стационарному телефону, а также у него был мобильный телефон с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», номеров которых не помнит, где в настоящее время находится телефон и сим-карты, не знает, так как спрятал телефон в стене хозяйственного блока, но он упал, что его невозможно достать оттуда. С данных номеров звонил маме, брату, своей супруги. Он имеет социальную страницу «ВКонтакте», где записан как «ФИО3 №1», общался через нее с ФИО1 и ФИО2. Он неоднократно писал ФИО1 «ВКонтакте», что бы тот доставил для него на 

<

данные изъяты> наркотик «гашиш», но тот реагировал отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ он так же просил об этом, ФИО1 отреагировал отрицательно, так же он звонил и ФИО2 и просил об этом, она реагировала отрицательно. Он попросил ФИО1 собрать для него посылку на 

<

данные изъяты>, точное число не помнит, а так же просил передать ему наркотик. При этом он позвонил ФИО2 и спросил, сможет ли та сделать ему кофе с гашишем, та согласилась. Тогда он позвонил в интернет-магазин, названия не знает, номер, по которому он звонил, не помнит, и сделал там заказ «гашиш» массой примерно 3 грамм, точно не помнит сколько, после осуществил оплату в сумме № рублей на счет с номера телефона. Никаких сведений об этом он не имеет. После он получил сообщение на номер с адресом закладки, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> и данную информацию сообщил ФИО2, та живет по данному адресу, но в 1 подъезде. Также ФИО2 он сказал, чтобы она «гашиш» смешала с кофе в банку из-под кофе и передала ФИО1. ФИО1 он также звонил и сказал, что ФИО2 сделает банку из-под кофе с «гашишем», и ее нужно забрать у нее. Он после связался через некоторое время с ФИО2, и та подтвердила, что все сделала, как он велел. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ближе к вечеру. ФИО2 так же забирала закладку вечером. При этом у своего сокамерника ФИО 10 он с момента заезда в камеру 4 узнавал, есть ли возможность у того, чтобы кто-то передал для него посылку, тогда тот дал номер девушки ФИО 8 и предположил, что она поможет, но согласился ФИО 10 не сразу на это. ФИО 10 он не говорил, что в посылке будет «гашиш». Тогда номер девушки ФИО 8 он скинул ФИО1 и сказал связаться с ней и передать ей посылку, чтобы та передала ее на 

<

данные изъяты> ему. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 с утра и узнал, что ФИО2 не отвечает, после он дозвонился до ФИО2 и та передала ФИО1 банку из-под кофе с «гашишем», а также узнал, что ФИО1 собрал продукты для него. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудниками 

<

адрес> и узнал о том, что задержана девушка ФИО 8, у которой в посылке для него в банке из-под кофе обнаружены наркотики, он дал объяснение, что ничего по данному поводу не знает. Посылку с продуктами, но без кофе, он получил в этот же день. Об этом он сказал ФИО 10, который ранее не знал об этом. В этот же день он звонил ФИО1 и рассказал о случившемся, тот запаниковал, но он его успокаивал, думая все обойдется. ФИО2 он вроде не звонил больше. ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», где обсуждали данную тему, и он тому сказал, чтобы если что, он все говорил на В.В., а также говорил, что не знал, что в кофе будут наркотики. С ФИО2 он не помнит, общался или нет. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из 

<

данные изъяты>. ФИО2 никто кофе с наркотиком не передавал, она делала его сама, а наркотик брала из закладки. Поэтому никто кроме них троих об этом не знал. Наркотическое средство «гашиш» он планировал употребить сам, никому сбывать его он не собирался. Он говорил ФИО1 и ФИО2, чтобы кофе высыпали в пакет, а банку с защитной пленкой положили туда же, но они так не сделали, и таким образом была задержана неосведомленная в этом девушка ФИО 8. О том, что ФИО1 задержан, он узнал, находясь в 

<

данные изъяты> позже также узнал и про ФИО2. Тогда он понял, что его также будут вызывать по данному поводу. Он понимал, что нашел способ приобрести для него наркотик, нашел лиц, которые ему его передадут, но при этом думал, что их не задержат, но он не собирался никому его сбывать, хотел употребить сам. Об этом никто кроме них троих не знал. Поясняет, что все переписки и звонки он всегда удаляет сразу, общался он с ними чаще звоня в приложении «Ватсап», то есть в настоящее время никаких сведений об общении с ФИО1 и ФИО2 у него нет. Логин и пароль от социальной сети «ВКонтакте» он не помнит, но думает, что его страницу взломали, так как ранее не мог туда войти. О том, кто устанавливал тайниковую закладку с «гашишем», он не знает, никаких сведений он не имеет, кому перечислялись деньги и куда именно, он также не знает.

Показаниями свидетеля ФИО 10 допрошенного в настоящем судебном заседании, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ содержится в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в настоящее время в отношении него 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вынесен приговор. Ему знаком ФИО3 №1, с которым он содержался в камере. По просьбе ФИО3 №1 он предоставил тому телефон своей девушкой – ФИО3 №2, с которой тот договорился, что бы она передала ему передачу продуктов 

<

данные изъяты>. Лично он по этому поводу с ФИО3 №2 не разговаривал, не связывался. Насколько ему известно, в переданной для ФИО3 №1 ФИО3 №2 посылке в кофе был обнаружен «гашиш». После он с ФИО3 №1 об этом не разговаривал. Где и у кого ФИО3 №2 брала посылку для ФИО3 №1 – ему не известно, ФИО3 №1 об этом так же не рассказывал. Когда это было – не помнит, допускает, что в декабре 2019 года.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часа, ей на № позвонил неизвестный номер, какого оператора она точно не знает, номер в вызовах сохранился, с ней разговаривал молодой человек, примерно по голосу возраста 25 лет, который никак не представился и сказал, что у него кто-то сидит в камере в 

<

адрес> с ее парнем ФИО 10. ФИО 10 был задержан по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он находился в 

<

адрес> 

<

адрес>. Кто конкретно сидит в камере с ФИО 10, неизвестный молодой человек ей не пояснил. Неизвестный пояснил, что он сам не может передать посылку, так как далеко живет от 

<

адрес> и работает. Неизвестный пояснил, что нужно передачу передать ФИО3 №1. Неизвестный спросил, где она живет, тогда она назвала адрес, на что молодой человек сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет и позвонит ей. Она больше ничем не интересовалась, но согласилась передать посылку, при этом она не выясняла, что будет в ней. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ точно время имеется в вызовах, ей позвонил с того самого номера, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный молодой человек и сказал, что подъехал. Она вышла из подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает. Ее ожидали два молодых человека, которые стояли около машины возле открытого багажника с двух разных сторон. ФИО4 

<

данные изъяты>» бело-сероватого цвета, номера, переднюю часть и боковые стороны, она не видела, видела только заднюю часть машины. Молодые люди возраста примерно 20-25 лет, один: ростом примерно 170 см, волосы короткие темного цвета, на лице на подбородке имеется небольшая «ямочка», разговаривал без акцента, национальность славянская; другой: ростом примерно 160 см, на лице имелась небольшая щетина, национальность славянская, разговаривал без акцента, волосы короткие, темного цвета, голоса у обоих не тонкие и не грубые, куртки были разные – темная и светлая, но у кого какая – точно не помнит, у обоих штаны, но точно не помнит цвет, но одежду конкретно она не запомнила, в лицах она никаких примет не запомнила. Опознать их сможет по вышеуказанным свойствам. Данные лица ей не были знакомы. В момент встречи никак ей молодые люди не представились. Молодой человек, который стоял справа от нее, и который по росту был высоким, из багажника из красного цвета пакета достал банку из-под кофе и спросил: «Может быть содержимое нужно пересыпать в одноразовый пакет?», при этом открыл ее, на что она ему ответила, что не нужно было вообще открывать ее, а оставить в заводской упаковке и передать в пункт передачи на 

<

данные изъяты>, при этом молодой человек открыл банку и она увидела, что золотой защитной пленки на банке нет, то есть банка была ранее вскрыта. Она увидела, что в банке было рассыпное кофе коричневого цвета. На этом молодой человек убрал банку из-под кофе обратно в пакет и передал ей два пакета с продуктами, которые нужно было передать на 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего она взяла два пакета, и они разошлись. Молодые люди не просили ее им звонить после того, как она сделает передачу в 

<

данные изъяты> Больше данные молодые люди ей не звонили. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> 

<

адрес>, там она пришла в пункт приема передач, где стала заполнять документы на передачу продуктов, среди которых была банка из-под кофе. После этого она передала все сотруднику 

<

данные изъяты>, который спросил ее, почему открыто кофе, на что она ответила, что ей такое кофе передали. После чего сотрудники 

<

данные изъяты> спросили, есть ли в банке из-под кофе запрещенные вещества и предметы, которые запрещены для передачи, она ответила, что нет, потому что не подозревала, что там может что-то находиться. Через некоторое время сотрудник 

<

данные изъяты> пояснил, что в банке обнаружены вещества похожие на наркотические. После чего ее доставили в дежурную часть 

<

адрес> 

<

адрес>, куда прибыли сотрудники 

<

данные изъяты>, далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято: паспорт на ее имя, телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», которые были отдельно упакованы сотрудником полиции. Сим-картой «МТС» пользовался ранее ФИО 10, также пользовалась и она. Далее она была доставлена в 

<

данные изъяты>, где дала объяснение, также ей проводилось медицинское освидетельствование на наличие опьянения. О том, что в банке из-под кофе находились наркотические вещества, она не знала, ничего из переданных ей молодым человеком продуктов питания, в том числе банку из-под кофе, она сама не вскрывала, ничего не досыпала и себе не забирала, она осуществила передачу в таком виде, в каком получила ее. Ранее ФИО 10, когда она приходила к нему на свидание в 

<

адрес> 

<

адрес>, ничего ей не говорил по факту того, что кто-то к ней обратится с целью осуществить передачу на 

<

данные изъяты>, про ФИО3 №1 она с ним не говорили, она не знает с кем сидит в камере ФИО 10. ФИО3 №1 ей лично не знаком, никаких данных о нем не знает.

Показаниями свидетеля ФИО 3, допрошенного в настоящем судебном заседании, из которых следует, что он является начальником оперативной части в 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 была оформлена продуктовая передача на имя ФИО3 №1, в ходе досмотра которой в стеклянной банке из-под кофе 

<

данные изъяты>» было обнаружено инородное вещество растительного происхождения. Данная банка из-под кофе была вскрыта заранее, то есть не сотрудниками 

<

данные изъяты>, в связи с чем и вызвала подозрения. Сама ФИО3 №2 не смогла объяснить содержимое банки кофе. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данную банку из-под кофе с содержимым, упаковали ее, впоследствии в ней было обнаружено наркотическое средство. С ФИО3 №1 было отобрано объяснение, согласно которому продуктовую посылку ему собирал его брат, а ФИО3 №2 является гражданской супругой его сокамерника ФИО 10, которого он просил, что бы тот посредствам своей супруги сделал ему посылку в 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО 2, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 207-208), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – несла службу на КПП по пропуску людей на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня в комнату приема посетителей сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО 3 привел неизвестную ей девушку – ФИО3 №2 и попросил провести ее личный досмотр. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 №2 в ходе которого был изъят телефон, который был передан сотруднику полиции, и № рублей. Через некоторое время она узнала, что ФИО3 №2 была задержана при попытке пронести наркотики при передаче на № в банке с кофе. Какие именно наркотики – она не знает, при каких точно обстоятельствах ФИО3 №2 была задержана – она так же не знает, никаких данных ФИО3 №2 она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО 4, допрошенного в настоящем судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГх числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, в отдел поступила информация из 

<

адрес> 

<

адрес>, что при передаче посылки сотрудниками 

<

данные изъяты> задержана гражданка. По прибытию на место он увидел ФИО3 №2, которая осуществляла передачу продуктов на имя ФИО3 №1. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая оформила изъятие пакетов, которые ФИО3 №2 принесла в 

<

данные изъяты>, и банку из-под кофе «

<

данные изъяты> Голд», где могло быть запрещенное вещество. ФИО3 №2 была осмотрена на месте, у той был обнаружен сотовый телефон, после чего она препровождена в отдел наркоконтроля, где ее опросили по обстоятельствам, на что она поясняла, что она передавала посылку, которую ей передал молодой человек, который ФИО 10 ей звонил и сказал встретиться в 

<

адрес> 

<

адрес>. То есть за некоторое время она встречалась с человеком, который привез ей посылку. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что этим молодым человеком был М.В., который привез ФИО3 №2 пакеты с банкой кофе «Нескафе» на автомашине 

<

данные изъяты>, точно не помнит. Через дней 5 было установлено, что ФИО1 работает в кафе «Помпончик», где в последствии тот был задержан и доставлен в 

<

адрес>, был досмотрен, у того изъяли мобильный телефон. Было установлено, что ФИО1 привез и передал ФИО3 №2 посылку, но в свою очередь тот забрал банку кофе, в которой потом было обнаружено наркотическое средство, у ФИО2 в 

<

адрес> с целью передачи ее для ФИО3 №1. ФИО1 добровольно сообщал об обстоятельствах произошедшего, с его слов стало известно про роль ФИО2, которую в последующем уже задерживали другие оперативные сотрудники

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 209-211), согласно которым он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по городскому округу 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> была получена информация о том, что сотрудниками 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была задержана гражданка, пытающаяся пронести наркотическое средство. По прибытии в 

<

адрес> по 

<

адрес>, была установлена личность задержанной, ею оказалась ФИО3 №2, которая сообщила, что осуществляла передачу посылки для ФИО3 №1, при этом с ее слов она не знала ее содержимого. От работников 

<

адрес> по 

<

адрес> было установлено, что на банке из-под кофе «

<

данные изъяты>» отсутствовала защитная пленка под крышкой, что свидетельствовало о том, что в банке может находиться запрещенное вещество. На место также прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра была изъята вышеуказанная банка. Работником 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО 2, которая находилась на контрольно-пропускном пункте, был произведен личный досмотр ФИО3 №2 в присутствии понятых женского пола, в ходе которого у той был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> который был передан ему, а в последующем надлежащим образом упакован. Протокол административного задержания заполнялся им. Далее ФИО3 №2 была доставлена в 

<

адрес> для разбирательства, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный номер и попросил передать передачу на СИЗО-7 в камеру ФИО3 №1, где сидит ее парень ФИО 10 А.Р., так как тот якобы сам работает и не может стоять в очереди, она согласилась и дала свой адрес для встречи, при этом никто ей за это не платил, далее ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил тот же номер и при встрече неизвестный ей парень передал два пакета, при этом там была банка из-под кофе «Нескафе Голд», с ее слов якобы неизвестный парень открывал банку и она видела, что там нет защитной пленки. Со слов ФИО3 №2 она не знала, что было в пакетах, а когда пришла на СИЗО-7, стала заполнять передачу для ФИО3 №1, и при просмотре ее сотрудником 

<

данные изъяты> она была задержана, якобы потому, что в банке был наркотик. Со слов ФИО3 №2 о том, что в банке из-под кофе находились наркотические вещества, она не знала, она сама продукты не вскрывала, ничего не досыпала и себе не забирала, а осуществила передачу в таком виде, в каком получила ее от парня. С ее слов ФИО3 №1 ей не знаком, она согласилась помочь, так как подумала, что это знакомый ее парня ФИО 10 А.Р. Далее было произведено исследование содержимого банки из-под кофе и было выявлено, что внутри находится наркотическое средство «гашиш». Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность парня, который передал ФИО3 №2 посылку. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, работающий в кафе «Помпончик» на 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО1 был изъят телефон «Honor», который был надлежащим образом упакован. Задержанный был доставлен в 

<

адрес> по городскому округу 

<

адрес> для разбирательства, в ходе которого было установлено, что того брат – ФИО3 №1 попросил передать на 

<

данные изъяты> где тот содержится, наркотик «гашиш», но при этом забрать данный наркотик у ФИО2, а в последующем передать наркотик неизвестной девушке и дал ее номер телефона. Со слов ФИО1 у ФИО2 тот забрал банку из-под кофе «

<

данные изъяты>», в которой со слов той был наркотик «гашиш», и в последующем ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с другими продуктами привез ее по указанному неизвестной девушкой адресу, при этом о том, что там был наркотик «гашиш» тот ей не говорил, никаких данных девушки тот не знал, видел ее впервые, ни о чем с ней не говорил. В ходе личного досмотра от ФИО3 №2 и ФИО1 каких-либо замечаний или заявлений не поступало. Никакого морального и физического воздействия на ФИО3 №2 и ФИО1 оказано не было. Никаких иных заявлений от указанных лиц не поступало. В заполняемых протоколах указанные лица проставляли свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-104), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира взята в ипотеку ее мужем ФИО1 Они проживали вместе до момента его заключения под стражу. У них имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у нее от первого брака есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужа характеризует исключительно с положительной стороны. Он работал в кафе «

<

данные изъяты>» поваром. Содержал всю семью он лично, также платил ипотеку за квартиру. Муж никогда не употреблял наркотические средства, дома никогда посторонних наркозависимых лиц не было. Она знала о том, что у него имеется двоюродный брат ФИО3 №1, который находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, и муж планировал тому сделать передачу продуктов на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж собрал передачу для брата, что именно было в передаче – она не знает, она также не знает, с кем он поехал в 

<

адрес>, потому что была в 

<

адрес>. Муж говорил, что он встретился в 

<

адрес> с какой-то девушкой, которой все передал все для передачи на 

<

данные изъяты> брату, потом довез ее до 

<

данные изъяты> и уехал, а также сказал, что якобы ее с чем-то задержали на 

<

данные изъяты>, она точно разговора не помнит, с чем конкретно была задержана девушка – не знает. Потом муж скинул ей переписку его и ФИО3 №1 в социальной сети «ВКонтакте», она там записана как «ФИО 6», где речь шла по поводу того, что задержали девушку при передаче на 

<

данные изъяты>, и то, что ФИО3 №1 ему написал, что давал объяснение на 

<

данные изъяты> по данному поводу, а также ФИО3 №1 писал, чтобы ФИО1 по приезду к нему сотрудников полиции говорил, что передала ему все Вика и то, что он не знал, что там были наркотики. Когда она приехала домой, то ФИО1 рассказал, что ФИО3 №1 сказал ему ехать к В.В. и забрать у нее банку с наркотиком, и со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал к В.В., которая на улице передала ему банку с кофе, и со слов В.В. там был наркотик. По поводу девушки, которой ФИО1 передал передачу для брата на 

<

данные изъяты>, он пояснил, что видел ее впервые, кто она такая, он не знал. Уточнила, что ранее ФИО3 №1 просил ФИО1 передать тому на 

<

данные изъяты> наркотик, но ФИО1 не соглашался, говорил, что у него семья и ему это не нужно. Она поняла, про какую Вику шла речь, фамилия ее ФИО2, проживает она в 

<

адрес>, но дом точно не знает, она ведет антиобщественный образ жизни, у нее забрали ребенка родители. Но с ФИО2 она не общалась, в том числе по данному поводу. Только от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1 задержан по данному поводу. С ФИО3 №1 она по данному поводу не общалась. По данному факту у нее никто ничем не интересовался.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 58), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком давно, отношения приятельские, виделись иногда, но не часто. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно он не помнит, ему в социальной сети в «ВКонтакте», где он записан как «ФИО 9», написал ФИО1, который записан как «М.В.», и предложил за компанию доехать до 

<

адрес>, он согласился. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и особо ничего не помнит. По дороге они общались о жизни. ФИО1 говорил ему, что якобы тому нужно передать продукты, чтобы потом кто-то передал их на 

<

данные изъяты> сидит его брат ФИО3 №1, которого он знал, но с тем не общался. Куда именно они приехали, он точно не помнит, но знал, что приехали в 

<

адрес>, но ранее никогда там не был. ФИО1 встретился с неизвестной ему девушкой, никаких ее данных не знает, где именно – не знает, и передал ей пакет с продуктами, и они уехали. Он не спрашивал никаких подробностей у ФИО1, не узнавал, что именно было в пакете с продуктами. После этого дня он с ФИО1 больше не общался. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, он узнал от кого-то в 

<

адрес>. ФИО2 ему знакома, но он с ней не общался, ни в каких отношениях с ней не состоит. О том, что ФИО2 была также задержана сотрудниками полиции, узнал от кого-то в 

<

адрес>. С ней он не общался. Он слышал, что они были задержаны за наркотики, но при каких обстоятельствах, точно не знает. О том, что в продуктах, которые передавал ФИО1 неизвестной ему девушке, были наркотики, он не знал. При каких обстоятельствах у ФИО1 оказались наркотики, он не знает. Ни ФИО1, ни ФИО2 ничего ему не рассказывали. От кого конкретно в 

<

адрес> он узнал о задержании ФИО1 и ФИО2, не помнит. Больше никаких подробностей ему неизвестно.

Доказательствами виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол административного задержания ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у той был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в конверт и опечатанный надлежащим образом (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната приема и досмотра продуктово-вещевых передач федерального казенного учреждения 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В комнате находятся шкаф, стулья, стол, на котором имеется полиэтиленовый пакет, в котором имеется гранулированное вещество коричневого цвета, лист формата А4, на котором рассыпано гранулированное вещество коричневого цвета. Также на столе имеется паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 №2, заявление на двух тетрадных листах, выполненное рукописным текстом красителем синего цвета от ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Также на столе имеется стеклянная банка из-под кофе «

<

данные изъяты>. Вышеуказанные предметы изъяты и опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 15-21).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект 2), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 2,87 грамма. В составе исследуемого сублимированного вещества светло-коричневого цвета (объект 1) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества (объекты 1, 2) (т. 1 л.д. 24-25).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,82 грамма. В составе сублимированного вещества светло-коричневого цвета в пакете, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества объектов 1, 2 (т. 1 л.д. 111-112).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,77 грамма, упакованное в полимерный пакет с пакетом с сублимированным веществом и банкой из-под кофе (т. 1 л.д. 118-119).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет из полимерного материала с оттиском печати и надписью «Осторожно! Вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», на пакете имеется два отрезка бумаги с рукописным текстом «банка из-под кофе «

<

данные изъяты>» и гранулированное вещество, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО 

<

адрес> 

<

адрес> №» и подписи специалиста, понятых, дознавателя, при вскрытии которого внутри которого находится банка из-под кофе, пакет с сублимированным веществом светло-коричневого цвета и пресс-пакет с веществом коричневого цвета. Нарушений упаковки не обнаружено. Упаковка не вскрывалась (т. 1 л.д. 115-117).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: 1) бумажный конверт с надписью «В данном конверте находится телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе административного задержания ФИО3 №2» и подписями участвующих лиц и сотрудника полиции, опечатанный печатью, при вскрытии которого в нем находится телефон «LG» модель 

<

данные изъяты>-серого цвета, сенсорный, без видимых повреждений, содержащий сим-карту 

<

данные изъяты>-2» с абонентским номером +№, сим-карту «Мтс» с абонентским номером № памяти «Smartbuy» на 32 Гб. При включении телефона в категории «вызовы» обнаружены звонки с абонентского номера №: ДД.ММ.ГГГГ в №, продолжительность 1 минута 26 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность 11 секунд. Иной значимой информации в телефоне не получено. После осмотра телефон с двумя сим-картами и картой памяти упакован в первоначальный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью; 2) файл, скрепленный и заклеенный с пояснительной биркой «Паспорт РФ на имя ФИО3 №2 и заявление, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО 

<

адрес>, 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц, при вскрытии которого обнаружен: а) паспорт гражданина РФ серия 4617 №, выданный 

<

адрес> по 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на имя ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, страницы: воинская обязанность, семейное положение, дети не имеют записей; б) заявление на двойном листе от ФИО3 №2, которая просит принять передачу для подозреваемого, обвиняемого, осужденного ФИО3 №1 и имеется перечень продуктов, среди которых под пунктом 12 имеется кофе «

<

данные изъяты>», на оборотной стороне имеется запись «передача собрана собственноручно, запрещенных предметов и вещей нет, с весом ознакомлена, претензий не имею», имеется подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ год; 3) бумажный конверт с надписью «Марлевая салфетка со смывами с рук ФИО3 №2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и подписями участвующих лиц, при вскрытии которого в нем находится марлевая салфетка белого цвета без каких-либо маркировочных обозначений и веществ. После осмотра осмотренное в пунктах 2 и 3 упакованы в первоначальные упаковки, которые упакованы в один полимерный пакет, скрепленный пояснительной запиской с подписью следователя и печатью (т. 1 л.д. 120-126).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 1) сотовый телефон 

<

данные изъяты>, содержащий сим-карту «Теле-2» с абонентским номером +№, сим-карту «Мтс» с абонентским номером №, карту памяти «Smartbuy» на 32 Гб; 2) марлевая салфетка; 3) заявление на передачу для ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) 2) паспорт серия № №, выданный № по 

<

адрес> по 

<

адрес> муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на имя ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 127).

Протокол административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того был изъят мобильный телефон «Honor», упакованный в конверт и опечатанный надлежащим образом (т. 1 л.д. 41).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 опознала из предъявленных лиц молодого человека под номером 3, которым явился ФИО1, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ей продукты и банку из-под кофе для передачи на 

<

адрес>, опознала его по «ямочке» на подбородке, по структуре лица, по прическе на голове, по росту и телосложению (т. 1 л.д. 53-56).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является телефон «

<

данные изъяты> черного цвета, сенсорный, без повреждений, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, находящийся в защитном чехле черного цвета. При включении телефона при помощи пароля «№» в вызовах отсутствуют звонки за ДД.ММ.ГГГГ год, в сообщениях никакой информации нет. В телефоне имеется установленное приложение «ВКонтакте», при входе в которое имеется социальная страница на имя «ФИО 2 ФИО1», где в разделе «сообщения» имеется переписка с «ФИО3 №1» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой речь идет о том, что ФИО3 №1 писал объяснение по факту того, что ему собирали передачу на 

<

данные изъяты>, но что в ней якобы не знает, также ФИО3 №1 пишет о том, что: «Ты скажи, что тебе передала В.В. и все, то, что были наркотики, не знал», также ведется переписка по поводу того, что задержана девушка с банкой из-под кофе из всей общей «передачки». Имеется переписка с «ФИО 9 ФИО 9 где речь идет о том, чтобы доехать до 

<

адрес> и отдать передачу на 

<

данные изъяты>. Также имеется переписка с «В.В.» от ДД.ММ.ГГГГ по поводу встречи в виде голосовых сообщений и переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где речь идет о том, что узнали про кофе с наркотиками. При просмотре других приложений телефона, значимой информации не получено. Со слов ФИО1 в его телефоне имеются переписки по поводу кофе с наркотиками, также поясняет, что с этого номера никому не звонил, общался по другому номеру, который заблокирован. После осмотра телефон с комплектующими упакован в бумажный конверт, на котором имеется надпись «В данном конверте находится телефон «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года», подписью следователя и печатью (т. 1 л.д. 68-76).

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с надписью «В данном конверте находится телефон 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 в ходе административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года», подписью и печатью, также надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу №» подписью следователя и печатью, бирка «Осторожно вещественные доказательства», при вскрытии которого в нем находится телефон «Honor» в чехле и с сим-картой внутри, описанный ранее в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. При включении телефона при помощи пароля № обнаружено приложение «Навигатор», при входе в который оно зарегистрировано на имя «М.В.», в котором в истории обнаружено два адреса ранее сделанных поездок, а именно: «

<

данные изъяты> № 

<

адрес> по 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>». Также при дополнительном просмотре приложения «ВКонтакте» на имя «М.В.» прослушаны аудиосообщения в чате с «В.В.» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 12:57 «М.В.» - «Я сказал, что щас поеду за кофе, куплю, что я по магазинам поеду всё, а че она тебе че то говорила?»; ДД.ММ.ГГГГВ.В.» - «Ну да, она говорит, что типо кофе с наркотиками нашли…, она намекает на то, что это я типо сделала, ну наркотики, я говорю – теть ФИО 8, откуда вы такие вещи можете знать, кто вам сказал…зачем такие вещи говорить матери, у которой сын в тюрьме сидит, и еще меня подставлять и тебя, она мне говорит, что нет, это М.В. мне рассказал, я говорю в смысле М.В., он не мог вам такого сказать, теть Лен, не врите, скажите правду, кроме ФИО 5 никто больше не мог рассказать…»; 13:16 «М.В.» - «да ФИО 5 по-любому…..она в тот раз сказала, что я ему наркотики в трусах проношу….». После осмотра телефон с сим-картой в чехле упакован в первоначальный бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью (т. 1 л.д. 89-91).

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с надписью «В данном конверте находится телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 в ходе административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года», подписью следователя и печатью, также надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу №» подписью следователя, печатью, две бирки «Осторожно вещественные доказательства», при вскрытии которого в нем находится телефон «Honor» в чехле и с сим-картой внутри, описанный ФИО 10 в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. При включении телефона при помощи пароля №», обнаружено, что страница «М.В.» в социальной сети «Вконтакте» удалена, доступ к ней отсутствует, при входе запрашивается логин и пароль для входа, также при входе в браузер «Яндекс» в приложении «Вконтакте» имеется логин для входа «

<

данные изъяты> пароль 

<

данные изъяты>», но вход с данными невозможен, также как и в отдельно установленное приложение, то есть данные изменены. После осмотра телефон с сим-картой в чехле упакован в первоначальный бумажный конверт, который упакован в полимерный пакет, оклеенный и скрепленный пояснительной запиской с подписью следователя и печатью (т. 1 л.д. 92-94).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен сотовый телефон «

<

данные изъяты>, содержащий сим-карту «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 95).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в комнате, где проживает ФИО2, был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Каких-либо иных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 155-160).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с надписью «В данном конверте находится телефон «Ксиоми», изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО2, ст.о/у (подпись) ФИО 4». При вскрытии в нем находится телефон, не имеющий маркировочных обозначений, черного цвета, сенсорный, экран треснутый, с двумя сим-картами: первая сим-карта оператора «Теле-2» абонентский №, вторая сим-карта оператора «Билайн», абонентский номер не установлен, но в информации в телефоне указано, что содержатся две сим-карты оператора «Теле-2», при этом сим-карта недоступна. При получении информации о телефоне в категории «настройки» установлены марка и модель телефона 

<

данные изъяты>». В категориях телефона «галерея», «контакты», «вызовы» и «сообщения» не имеется значимой информации. В телефоне имеются установленные приложения: «

<

данные изъяты>», в которых значимой информации (сообщений и звонков) не установлено. Также имеется приложение «Вконтакте» на имя «В.В.», в категории «сообщения» имеется переписка с «М.В.», при этом страница не активна, пользователь заблокирован. Содержатся сведения за ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ заедет, далее имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ о встрече, далее имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ год, где идет обсуждение о том, что узнали про «кофе», также имеются голосовые сообщения о том, что он «поедет по магазинам и кофе купит», о том, что «нашли кофе с наркотиками». Иной значимой информации не выявлено. После осмотра телефон с двумя сим-картами упакован в первоначальный бумажный конверт, скрепленный подписью следователя и печатью (т. 1 л.д. 235-240).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен сотовый телефон «Redmi 6A», содержащий две сим-карты (т. 1 л.д. 241).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Петричука В.Г. указала на отопительную батарею, расположенную на 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с данного места она забрала пачку из-под сигарет с наркотическим средством «гашиш» (т. 2 л.д. 54-57).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил передачу наркотика «гашиш», полученного от ФИО2 в 

<

адрес>, неизвестной девушке в 

<

адрес> для передачи на 

<

данные изъяты>. 1 л.д. 88).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2 чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила передачу наркотика «гашиш» ФИО1 для дальнейшей передачи на 

<

адрес> для ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 180).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 №1, ФИО 10 А.Р., ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, ФИО3 №5, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3 №2, ФИО 9, ФИО3 №6 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 и ФИО2 недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче каждым из них явки с повинной.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Как следует из показаний ФИО1 и ФИО2, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, выполнял отведенную каждому из них роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства в следственном изоляторе. Действия ФИО1 и ФИО2 были совместными и согласованными, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а равно и «в следственном изоляторе» нашли свое подтверждение.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 как соисполнителей преступления, суд исходит из того, что те, давая свое согласие на доставление «посылки» для ФИО3 №1, осознавали о нахождении в ней наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта на территории следственного изолятора.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Значительный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 И ФИО2 преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у каждого из подсудимых малолетнего ребенка, а также явку с повинной каждого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а у подсудимого ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги и матери – инвалида 2 группы, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления каждого, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности каждого из подсудимых, которыми совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание их возраст, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, их отношение к содеянному, признание каждым вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, заверения о том, что они сделали для себя надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным их исправление без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к каждому из них положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения каждого из подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным. При этом оснований для применения по отношению к подсудимой ФИО2 ст. 82 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, ее роли в нем, а так же образа жизни, принимая во внимание при этом нарушение той избранной изначально судом меры пресечения в виде домашнего ареста и обстоятельств ее нарушения, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимой ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима. Так же, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов