Дело № (2-4828/2024)

УИД 91RS0№-85 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Собакина А.А., 

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО2, 

представителя ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просила признать незаконными распоряжение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ недействующим и восстановить право ФИО2 на назначение пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ с определением для Пенсионного фонда денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2. В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». При ознакомлении с материалами пенсионного дела выяснила, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцу распоряжением Пенсионного фонда отказано в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку статус истца определен как работающей, что не соответствует действительности. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что пенсионным органом при выполнении функций по назначению и выплате пенсий истца осуществлены в пределах полномочий и в рамках норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца нет, в связи с чем в иске просила отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» определены порядок назначения и выплаты страховых пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, перерасчета размеров ранее назначенных пенсий, исчисления страхового (трудового) стажа при установлении страховой пенсии, особенности исчисления ее размера, подтверждения периодов работы (иной деятельности) и заработка, организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (статьи 2-6). Одновременно тем же Федеральным законом закреплены гарантии, конкретизирующие запрет снижения размеров ранее выплачиваемых пенсий при переходе с ДД.ММ.ГГГГ к осуществлению пенсионного обеспечения на основании и по нормам законодательства Российской Федерации, в частности, предусматривалось правило о выплате пенсии в сохраненном, более высоком, размере в случаях, когда при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину, лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии и иных устанавливаемых к ней выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (часть 4 статьи 3).

Назначение и перерасчет страховых пенсий гражданам Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Во исполнение норм действующего законодательства, пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ установлена ФИО2 страховая пенсия по старости согласно нормам законодательства Российской Федерации. 

Общий стаж ФИО2 для определения права на пенсию составил 27 лет 4 месяца 18 дней, в том числе периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стаж ФИО2 учтен на основании материалов выплатного дела по ДД.ММ.ГГГГ полностью, неучтенных периодов нет. 

При таких обстоятельствах, пенсионным органом, правомерно, в интересах истца с ДД.ММ.ГГГГ осуществлено пенсионное обеспечение на основании и по нормам законодательства Российской Федерации.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что пенсионным органом с ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего законодательства и с учетом индексации производятся расчет и выплаты истцу страховой пенсии.

В материалах выплатного дела истца имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии со ссылками на положения Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» истцу отказано в досрочном выходе на пенсию, так как на момент написания заявления истец продолжает работать и права на досрочный выход на пенсию по возрасту не имеет. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не приведены правовые основания оспаривания действий ответчика, не доказано наличие каких-либо нарушений, допущенных при исчислении размера пенсии истца со стороны ответчика, а также наличие влияния информации, содержащейся в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии на стаж и размер выплат пенсии истца в рамках, действующего законодательства Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены и подлежат защите, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком действий, нарушающих права истца не установлено, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности совершить определённые действия удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п А.А. Собакин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.