Дело № 1-36/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 19 февраля 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Конопелько Е.В., представившей ордер №,41014 удостоверение №3701,

при секретаре Беляевой Л.С.,

потерпевшего ФИО6, 

его представителя адвоката Константинова К.К., представившего ордер №51207, удостоверение №2370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

21.05.2023 около 07 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA KS045L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак № двигался задним ходом с территории домовладения № 33 по ул. 8 Марта с. Семилуки Семилукского района Воронежской области в направлении проезжей части ул. 8 Марта с. Семилуки Семилукского района Воронежской области. При движении ФИО1 внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и причинения им вреда здоровью.

21.05.2023 около 07 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в пути следования с территории домовладения №33 по ул. 8 Марта с. Семилуки Семилукского района Воронежской области, ФИО1 стал осуществлять движение задним ходом на проезжую часть ул. 8 Марта с. Семилуки Семилукского района Воронежской области, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, однако при движении задним ходом на проезжую часть, отвлекся от управления транспортным средством, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, в результате чего ФИО1 21.05.2023 около 07 часов 20 минут вблизи дома №33 по ул. 8 Марта с. Семилуки Семилукского района Воронежской области допустил столкновение с двигающимся по проезжей части ул. 8 Марта со стороны ул. Ленина с. Семилуки Семилукского района Воронежской области в направлении ул. Труда с. Семилуки Семилукского района Воронежской области мотоциклом марки «MOTOLAND JKS 125 E», без г.р.з., под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «MOTOLAND JKS 125 E», без г.р.з. Потерпевший №1 по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтек в области задненаружной поверхности правого бедра, ссадины в области правого голеностопного сустава, подбородка, левой большой грудной мышцы. Согласно п. 12, 13 и п. п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, а также учитывая общие обстоятельства причинения повреждений, все они квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). 

Кроме того, водителем ФИО1 нарушены п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушения ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Конопелько Е.В., не возражавших против прекращения данного уголовного дела, прокурора, не имеющего возражений, суд находит, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения, потерпевший просит прекратить производство по делу в связи с их примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

оптический CD-R диск с фотографиями с места ДТП, произошедшего 21.05.2023, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле, 

автомобиль марки «LADA KS045L LADA LARGUS», г.р.з. № в кузове серебристого цвета, хранящийся у ФИО1 – оставить ему по принадлежности и разрешить использование,

мотоцикл марки «Motoland JKS 125 E», без г.р.з. в корпусе черно-бирюзового цвета, хранящийся у ФИО6 – оставить ему по принадлежности и разрешить использование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.А. Бордюг