К делу № 1 – 143 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около часа в 

<

адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, а также отсутствием хозяев и посторонних лиц, с лестничной площадки подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Black aqua», стоимостью 9 800 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, спрятав его на территории автодрома Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального училища № д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного в д. 

<

адрес> РБ по 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ФИО2 путем возврата похищенного.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам частей 2 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыто в размере 28 часов, тем самым к отбытию осталось 272 часов обязательных работ. Суд считает, что необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть в срок наказания срок, отбытый по первому приговору. 

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Black aqua» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Апелляционное определение от 24.12.2018.

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- окончательное наказание назначить ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением более мягкого принципа - путем частичного сложения наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по обжалуемому приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 340 часов обязательных работ;

- во вводной части приговора указать неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> в виде 272 часов;

- в резолютивной части приговора указать о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от октября 2018 года в виде 28 часов обязательных работ