№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дзержинск 22 октября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шориной Н.Г., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, увидел у дерева возле 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес>, на снегу полимерный сверток, перемотанный изолентой 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> веществом. Имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, ФИО2 решил незаконно приобрести наркотическое средство массой не менее 1,155 грамма, в найденном им одном 

<

данные изъяты> свертке, и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 19.03,2018 около 22 часов, ФИО2 незаконно приобрел, подняв со 

<

данные изъяты> расположенного рядом с 

<

данные изъяты> подъездом 

<

адрес>, полимерный сверток с 

<

данные изъяты> веществом внутри - наркотическим средством, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,155 грамма.

После чего 19.03.2018, ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте, внутривенно употребил часть незаконного приобретенного и хранимого им наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>.

После чего, положил, шприц с оставшимся вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,155 грамма, в 

<

данные изъяты> рукав своей куртки, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

20.03.2018 в 00 часов 10 минут ФИО2 умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками ИДПС 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

данные изъяты>, на № км. федеральной автодороги 

<

данные изъяты>.

20.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут проведенного сотрудником ИДПС 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД ГУМВД России 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, в 

<

данные изъяты> рукаве куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством, массой 1,155 грамма, которое соответствии с заключением эксперта № от 18.05.2018 с учетом справки о результатах исследования № от 20.03.2018 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,155 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<

данные изъяты>, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681. Масса вещества (сухого остатка) составляет 1,155 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.70-71).

В связи с этим суд признает ФИО1 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступление впервые, не привлекался к административной ответственности, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, на учете 

<

данные изъяты> до совершения данного преступления не состоял, 

<

данные изъяты> по месту 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, и принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется раскаянием в содеянном, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом получаемой осужденным заработной платы по месту официального трудоустройства.

Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении ФИО1, 

<

данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность 

<

данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, возложить на осужденного обязанность 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора

в законную силу. 

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,330 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты>, (квитанция № от 19.09.2018 года, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: