Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года пгт. Балтаси 

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт Балтаси, 

<

адрес>,, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу на указанное постановление мирового судьи в Балтасинский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказывается материалами дел (объяснением водителя автомобиля Рено ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО4, схемой происшествия). В судебном заседании ФИО1 показал, что впереди него ехал автомобиль марки ФИО3, которая съехала с дороги на обочину. Тогда он обогнал его по своей полосе. Тогда как ФИО1 вменяется совершение обгона автомобиля Рено под управлением ФИО2 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району в суд не явился.

Представитель ФИО1 в удовлетворении жалобы возражает. 

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 кодекса РФ об АП, составляет два месяца.

В данном случае постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало жалобу на указанное постановление мирового судьи в Балтасинский районный суд и просит его отменить. 

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ч.5 ст. 12.15 кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об АП.

Судья