16RS0046-01-2023-015080-51

Дело №2-1160/2024 (2-8833/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Р. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между акционерным обществом «Альфа Банк» и И.Р. ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями заключен договор потребительского кредита №M0L..., согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 22688 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых.

Подписав договор потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и Тарифами банка, и обязался их выполнять.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полномобъеме.

И.Р. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 21137, 15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету И.Р. ФИО1.

... между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований ....324.6/2982ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к И.Р. ФИО1 по кредитному договору №M0L.... 

Сумма задолженности по кредитному договору №M0L... от ... составляет 86863,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 21137, 15 рублей, сумма текущих процентов – 65726, 62 рублей.До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО4 свою пользу задолженность по кредитному договору№M0L... от ... в размере 86863,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,91рублей, а так же судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов усматривается, что ... между акционерным обществом «Альфа Банк» и И.Р. ФИО1 заключен договор потребительского кредита №M0L..., согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику денежную сумму в размере 22688 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,90 % годовых.

Подписав договор потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и Тарифами банка, и обязался их выполнять.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полномобъеме. И.Р. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 21137, 15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету И.Р. ФИО1.

... между АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований ....324.6/2982ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к И.Р. ФИО1 по кредитному договору №M0L.... 

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил,что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьемулицу.

Сумма задолженности по кредитному договору №... ... составляет 86863,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 21137, 15 рублей, сумма текущих процентов – 65726, 62 рублей.До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 133 рублей, связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком, так же с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2805,91 рублей.

Помимо этого, судом установлено, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг ... от ... с Обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп». 

Истцом оплачены денежные средства ООО «М энд Р Консалтинг Групп» в размере 20 000 рублей, что подтверждается акт-отчетом по услугам и актом ... от ....

Суд считает, что расходы истца по оплате услуг за оказанные юридические услуги, а именно за изучение документов, осуществление сбора документов, подготовку пакета документов в суд, составление искового заявления, расчет государственной пошлины подлежат частичному возмещению, как расходы понесенные в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, объем проделанный работы и объем приобщенных к делу доказательств, характер спора и категорию дела, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с И.Р. ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Редут» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №M0L... от ... в размере 86863,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Редут» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,91 рублей и судебные издержки, связанные с направлением заказного письма в размере 133 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Редут» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Д.И. Гадыршин