Дело №12-51/2019

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочарова Л.А., при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 21 мая 2019 г. о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 21 мая 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 29 мая 2019г. подала на него жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

В обоснование жалобы указала, что в постановлении отсутствуют указание на пункты правил дорожного движения, которые она нарушила. Считает, что водитель транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. нарушил пункты 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения, в связи с чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. На основании изложенного, считает себя потерпевшей в совершенном дорожно-транспортном происшествии. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям, настаивала на отмене постановления.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. №.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 г. ФИО1 управляла транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на крайней части дороги встречного разъезда в результате чего, совершено столкновение с автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении. 

В материалах дела об административном правонарушении имеются:

1) рапорт прапорщика полиции Д. от 21 мая 2019 г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение от Г. о том, что произошло ДТП механическое около магазина «

<

...>»;

2) рапорт лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что прибыв на место совершения ДТП, она установила, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, в результате чего совершила ДТП с автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.; в отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) объяснения Г., из которых следует, что 21 мая 2019 г. в 11:00 часов он управлял автомобилем «Нисан Дизель», государственный регистрационный знак №, напротив магазина «

<

...>» начал маневр разворота и неожиданно для него с прилегающей территории выехал автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение в левую переднюю сторону; 

4) объяснениям ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак № выезжала с прилегающей территории на главную дорогу, убедившись в безопасности маневра, начала движение, как неожиданно для нее произошло ДТП с автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №;

5) схема места совершения ДТП.

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 вменяется в вину нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом, должностное лицо не указывает конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, которым нарушен истцом.

В постановлении и иных материалах дела не указаны фактические обстоятельства, позволяющие определить, в чем конкретно выразилось событие административного правонарушения, какое из требований содержащихся в пункте 9 Правил дорожного движения нарушено ФИО1

Таким образом, довод жалобы, о том, что в постановлении об административном правонарушении не указаны пункты Правил дорожного движения, которыми ФИО1 нарушила, заслуживает внимания.

Довод заявителя жалобы о том, что водитель автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. создал аварийную ситуацию, нарушив пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, не влияет на квалификацию инкриминируемого ФИО1 правонарушения и не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Виновность второго водителя не является предметом рассмотрения по делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 21 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным и обоснованным, так как вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, а именно, положений статей 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела в Корсаковском городском суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО2 от 21 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова