Дело "Номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Косолапов К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу : "Адрес", 

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в 14 часов 45 минут в "Адрес" водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. "Номер" ФИО3 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, исходя из погодных условий, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> гос. "Номер", в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" 

В судебное заседание ФИО3 и потерпевшие ФИО5, законный представитель ФИО4, представитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, нарушил.

Согласно п. 10. 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которого "Дата" в 14 часов 45 минут в г. "Адрес" водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. "Номер" ФИО3 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость движения, исходя из погодных условий, не справился с управлением, совершил столкновение автомобилем 

<

данные изъяты> "Номер" и 

<

данные изъяты> гос. "Номер", в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата"; 

-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у ФИО4 имелся закрытый перелом нижней челюсти слева, который причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и мог образоваться при ДТП от "Дата";

иными материалами административного материала, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО1., ФИО5 и ФИО2. 

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Мнение потерпевшего в силу ст. 4.1 КоАП РФ не влияет на размер наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, исходя из того, что лишение права управления приведет к чрезмерному ограничению права, в связи со значительной необходимогоиспользования автомобиля, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "Дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа - штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов