63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

с участием помощника судьи Степановой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2020 по иску ООО «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Ассистент» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МФО Голком», именуемое в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны и ФИО1, именуемый далее «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере 17000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,2 % в день (803 % годовых). 15.11.2016г. между ООО «МФО Голком» и ООО «Срочномен № 1» был заключен Договор № 14-г/16 уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МФО Голком» уступает, а ООО «Срочномен № 1» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МФО Голком» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от 15.11.2016 года. В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) № 14-г/16 от 15.11.2016 и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № Г-8587 от 14.05.2016 г. в отношении ФИО1 перешло к ООО «Срочномен № 1». 01.03.2017г. решением № 7 единственного участника ООО "Срочномен № 1" изменено полное фирменное наименование ООО "Срочномен № 1" на ООО "Статус". 12.11.2018 г. между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» был заключен Договор № б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Ассистент» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от 12.11.2018 года. В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) № б/н от 12.11.2018 г. и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № Г-8587 от 14.05.2016 г. в отношении ФИО1 перешло к ООО «Ассистент». Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно - кассовым ордером № 213 от 14.05.2016 г. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. На основании изложенного, ООО «Статус» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Кировского района г. Самары за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 93 234,52 руб. 16.11.2018г. вынесен судебный приказ № 2-4003/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 93 234,52руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Оренбурга от 26.12.2018 г. судебный приказ № 2-4003/18 от 16.11.2018 г. отменен. По условиям договора возврат всей суммы займа с причитающимися процентами должен быть внесен единоразовым платежом в размере 22984 руб. — 30.05.2016 г. Расчет процентов с 14.05.2016 по 30.05.2016: 17000 руб.* 2,2 % * 16 дней = 5984 руб. Расчет процентов с 31.05.2016 по 23.10.2019: 17000 * 2,2% * 1240 день = 463760 руб. Расчет неустойки с 31.05.2016 по 23.10.2019: 17000 *20%/365*1240 день = 11550,68 руб. Основной долг: 17000 руб. Проценты: 5984+463760= 469744 руб. Неустойка: 11550,68 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму- непогашенной части займа (в редакции ФЗ № 407-ФЗ от 29.12.2015г). Поскольку сумма непогашенной части основного долга по вышеуказанному договору займа составляет 17 000 рублей, то общая сумма процентов, подлежащих уплате, не может превышать 68 000 руб., в связи с чем ООО «Ассистент» снижает сумму начисленных процентов с 469 744 руб. до 68 000 руб. Итого, по состоянию на 23.10.2019 г. размер задолженности составляет: 17000+68000+11550,68 = 96 550,68 рублей. Считают произведенный расчет задолженности законным и обоснованным, ввиду того, что истец не злоупотребил своим правом в части увеличения срока начисления процентов и неустойки, обратившись в суд за выдачей судебного приказа, по истечении разумного срока, установленного в Обществе, для досудебного взыскания задолженности. С целью реализации права на судебную защиту, 02.09.2019г. ООО «Ассистент» (Заказчик) заключило договор на оказание юридических услуг (Договор) с ООО «Старт» (Исполнитель), согласно которому ООО «Старт» по заявке ООО «Ассистент» осуществило экспертизу предоставленных заказчиком документов, подготовку искового заявления в отношении ФИО1, в связи с чем исполнителю произведена оплата указанных услуг в размере 10000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Плательщиком государственной пошлины является ООО «Статус», поскольку между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» заключен договор уступки прав требования и перевода долга № б/н, согласно которому право требования денежных средств по договору займа № Г-8587 в отношении должника - ФИО1 перешло к ООО «Ассистент». Взыскателем в рамках отмененного судебного приказа № 2-4003/18 выступал ООО «Статус», в связи с чем, являлся плательщиком государственной пошлины. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит произвести зачет госпошлины в размере 1512 руб., уплаченных ООО «Статус» 01.02.2018 согласно платежному поручению № 115, в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ООО «Ассистент». Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ассистент» задолженность по договору займа № в размере 96550,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере: 1512 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере: 10000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размер 211,54 руб.

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МФО Голком», именуемое в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны и ФИО1, именуемый далее «Заемщик», с другой стороны, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО «МФО ГОЛКОМ» предоставляет Клиенту займ в размере 17 000 руб. на срок 16 дней, с начислением процентов в размере 2,2 % в день (803 % годовых) (пункты 1,2,4 договора)

Согласно п. 13 договора потребительского займа, заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходно - кассовым ордером № 213 от 14.05.2016 г.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

ООО «Статус» обращалось к мировому судье судебного участка № 16 Кировского района г. Самары за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 93 234,52 руб. 

16.11.2018г. вынесен судебный приказ № 2-4003/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 93 234,52руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Кировского района г. Самары мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Оренбурга от 26.12.2018 г. судебный приказ № 2-4003/18 от 16.11.2018 г. отменен. 

Также установлено, что 15.11.2016г. между ООО «МФО Голком» и ООО «Срочномен № 1» был заключен Договор № 14-г/16 уступки права требования и перевода долга по договорам займа, согласно которому ООО «МФО Голком» уступает, а ООО «Срочномен № 1» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МФО Голком» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от 15.11.2016 года. 

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договору займа (микрозайма) № 14-г/16 от 15.11.2016 и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № Г-8587 от 14.05.2016 г. в отношении ФИО1 перешло к ООО «Срочномен № 1». 

01.03.2017г. решением № 7 единственного участника ООО "Срочномен № 1" изменено полное фирменное наименование ООО "Срочномен № 1" на ООО "Статус", что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ

12.11.2018 г. между ООО «Статус» и ООО «Ассистент» был заключен Договор № б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Ассистент» и Гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору от 12.11.2018 года. 

В соответствии с Договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) № б/н от 12.11.2018 г. и приложения к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа №. в отношении ФИО1 перешло к ООО «Ассистент». 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 2,3 % в день, 803 % годовых 

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

В иске истцом представлен расчет процентов и неустойки, из которого усматривается, что за период с 14.05.2016 по 30.05.2016г. размер процентов составляет 5984 руб., с 31.05.2016 по 23.10.2019г. – 463 760 руб., а всего 469 744 руб.; неустойка за период с 31.05.2016 по 23.10.2019г. составляет 11 550,68 руб.

В соответствии с п. 9, ч.1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года (в ред. ФЗ № 407-ФЗ от 29.12.2015), проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

По условиям договора возврат всей суммы займа с причитающимися процентами должен быть внесен единоразовым платежом в размере 22 984 руб. - 30.05.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа (в редакции ФЗ № 407-ФЗ от 29.12.2015г). 

Поскольку сумма непогашенной части основного долга по вышеуказанному договору займа составляет 17 000 рублей, то общая сумма процентов, подлежащих уплате, не может превышать 68 000 руб., в связи с чем, ООО «Ассистент» снизил сумму начисленных процентов с 469 744 руб. до 68 000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в общем размере 96 550,68 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела истцом представлен кассовый чек от 27.01.2020г. на сумму 211,54 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. 

Согласно платежному поручению № 115 от 01.02.2018г., истцом при подаче иска также оплачена государственная пошлина в сумме 1 512 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1512 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02.09.2019г. ООО «Ассистент» (Заказчик) заключило договор на оказание юридических услуг (Договор) с ООО «Старт» (Исполнитель), согласно которому ООО «Старт» по заявке ООО «Ассистент» осуществило экспертизу предоставленных заказчиком документов, подготовку искового заявления в отношении ФИО1, в связи с чем исполнителю произведена оплата указанных услуг в размере 10000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. 

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела, отсутствия возражения от ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 10 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ассистент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» задолженность по договору потребительского займа № в размере 96 550,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 512 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 211,54 руб., а всего 108 274 (сто восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 22 копейки 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2020 года. 

Председательствующий О.Н. Кривошеева