Дело № 2-53/2025

УИД 45RS0015-01-2024-001038-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 25 марта 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обосновании иска указано, что 29 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 посредством удаленного канала обслуживания («Сбербанк Онлайн») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 73 875 руб. 80 коп на срок 24 месяца под 22,90% годовых, на цели личного потребления. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 27 ноября 2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2023 г. № перед банком составил 80 212 руб. 49 коп., из которых 66 355 руб. 91 коп. – ссудная задолженность, 13 856 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. По результатам использования соответствующего сервиса сайта www.notariata.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2023 г. № в размере 80 212 руб. 49 коп., из которых 66 355 руб. 91 коп. – ссудная задолженность, 13 856 руб. 58 коп. – проценты, а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 27 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 30 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 13 февраля 2025 г. в качестве ответчика привлечена Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 03 марта 2025 г. в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 18 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, представила письменный отзыв на иск, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании 18 марта 2025 г. дала пояснения по доводам, изложенным в отзыве на иск. Решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 25 ноября 2021 г. № утверждена структура Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, в которую входит, в том числе и Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, наделенный правом юридического лица и осуществления полномочий по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Петуховского муниципального округа Курганской области, другим имуществом на основании полномочий, переданных в соответствии с законами Российской Федерации и Курганской области. Одной из задач Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области является оформление выморочного имущества в собственность муниципального округа. В состав наследственного имущества ФИО1 на дату ее смерти входит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Полагает, что требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В случае предъявления к надлежащему ответчику считает, что исковые требования могут быть удовлетворены частично. 

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленным иском, пояснив, что наследодателю он приходится бывшим супругом, занимался похоронами ФИО1 и получил только компенсационную выплату на погребение, в наследство не вступал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что действий, направленных на принятие открывшегося наследства, она не предпринимала, в наследство не вступала.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 1114 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2023 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

29 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 73 875 руб. 80 коп. на срок 24 месяца. Размер процентной ставки по договору составлял 22,90% годовых, ежемесячный платеж – 3 865 руб. 45 коп. в платежную дату – 29 числа месяца.

Заключение кредитного договора также подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», из которого следует, что на номер телефона ФИО1 приходили соответствующие СМС-сообщения.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Последний платеж в погашение кредита произведен 29 декабря 2023 г.

Согласно представленному банком расчету по состоянию 27 ноября 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 80 212 руб. 49 коп., из которых 66 355 руб. 91 коп. – задолженность по кредиту, 13 856 руб. 58 коп. – задолженность по кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

По информации от 10 марта 2025 г., поступившей по запросу суда из ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (по кредитному договору от 29 сентября 2023 г. № №) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось.

На момент смерти заемщик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По запросу суда из филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области поступила информация от 20 декабря 2024 г. №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является ранее учтенным, внесен в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании оценочной описи, подготовленной в соответствии с Требованиями к оформлению документов, представляемых для внесения в государственный земельный кадастр сведений об экономических характеристиках, утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ В описи отсутствуют сведения о правообладателе. Вместе с тем, в сведения Единого государственного реестра недвижимости была включена запись следующего содержания – «государственная собственность, правообладатель ФИО4, ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации». Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на каком-либо праве на момент ее смерти, не имеется.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 214 ГК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земли не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 17 марта 2015 г. за ФИО1 в порядке приватизации признано право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 28,9 кв.м, в том числе жилой 22,5 кв.м., однако право собственности в установленном порядке не оформлено.

Согласно уведомлению, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из акта о фактического проживания (непроживании) в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составленного директором МКУ «Отдел по управлению территорией Петуховского муниципального округа» ФИО5 по состоянию на 23 декабря 2024 г., следует, что в жилом помещении по указанному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Проживает один.

По информации, поступившей 24 декабря 2024 г. из АО «ЭК «Восток», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на жильцов: ФИО2, ФИО1

Ранее ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака родилась дочь ФИО6 (в настоящее время – ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 совместно с матерью на день смерти не проживала, никаких действий по оформлению наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не предпринимала, действий в отношении наследственного имущества, свидетельствующих о его фактическом принятии, в указанный срок не совершила.

Согласно информации, поступившей из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Курганской области от 26 декабря 2024 г. №, в клиентскую службу (на правах группы) в Петуховском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратилась ФИО3 Пособие на погребение выплачено в размере 8 962 руб. 50 коп.

Таким образом, получение ФИО3 социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО8 от 24 декабря 2024 г. №, следует, что по данным Единой информационной системы нотариата, архива нотариусов Петуховского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере недополученной пенсии и иных причитающихся денежных средств с принадлежавших ФИО1 неполученной пенсии и иных причитающихся денежных средств, хранящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Постановлением временно исполняющим обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО10 – ФИО8 от 15 мая 2024 г. ФИО2 возмещены расходы на похороны наследодателя в размере 13 260 руб. 91 коп., находящиеся Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области.

Данных о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

По сведениям УФНС России по Курганской области от 25 декабря 2024 г. №, ФИО1 состояла на налоговом учете в УФНС России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имуществе отсутствуют, на территории Российской Федерации в качестве руководителя, учредителя юридического лица не была зарегистрирована, имеются информация об открытых банковских счетах: в ПАО Сбербанк - №, в ПАО «МТС-Банк» - №. 

Согласно информации от 31 января 2025 г. №, представленной ПАО «МТС-Банк» на запрос суда, в рамках договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт текущий банковский счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. 00 коп. 

В соответствии с информацией от 22 января 2025 г., 19 февраля 2025 г., поступившей из ПАО Сбербанк по запросу суда, на имя ФИО1 открыт банковский счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 15 руб. 54 коп.

В целях установления наследственного имущества были направлены запросы в банки: АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО КБ «Кетовский», из поступивших ответов следует, что ФИО1, клиентом указанных банков не являлась, счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Согласно сведениям, представленным инспекцией гостехнадзора Петуховского муниципального округа Курганской области от 20 декабря 2024 г. №, Управлением Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20 декабря 2024 г. №, самоходные машины, специальная техника за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям Главного управления МЧС России по Курганской области от 27 декабря 2024 г. № в реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1

По данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 14 января 2024 г. на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались. 

Согласно данным ЦЛРР Управления Росгвардии от 27 декабря 2024 г. №, ФИО1 в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца гражданского оружия не состояла, ранее владельцем оружия не являлась, за получением лицензии на приобретение оружия не обращалась.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти принадлежала 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

На дату смерти ФИО1 имела счет № – остатком денежных средств на нем в размере 15 руб. 54 коп., открытый в ПАО Сбербанк.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Поскольку отсутствуют наследники, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 25 Устава Петуховского муниципального округа Курганской области, принятого решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 28 января 2022 г. № (далее – Устав), предусмотрено, что структуру органов местного самоуправления Петуховского муниципального округа Курганской области составляют: Дума Петуховского муниципального округа Курганской области, Глава Петуховского муниципального округа Курганской области, Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области, контрольно-счетный орган Петуховского муниципального округа Курганской области – постоянно действующий орган внешнего муниципального финансового контроля.

Согласно ст. 38 Устава Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области – исполнительно-распорядительный орган Петуховского муниципального округа Курганской области, наделенный Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Петуховского муниципального округа Курганской области федеральными законами и законами Курганской области.

В соответствии с Положением об Отделе земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, утвержденного решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 02 декабря 2021 г. №, Отдел является отраслевым отделом Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, обладает правами юридического лица. Отдел осуществляет полномочия Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Петуховского муниципального округа Курганской области, другим имуществом на основании полномочий, переданных в соответствии с законами Российской Федерации и Курганской области. 

Принимая во внимание структуру органов местного самоуправления и их компетенцию, закрепленные в Уставе, а также в Положении об Отделе земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, утвержденного решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 02 декабря 2021 г. №, суд приходит к выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области выморочных жилых помещений и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области. При этом обязательства по погашению кредитной задолженности переходят Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости наследственного имущества.

По представленному истцом ПАО Сбербанк заключению ООО «Мобильный оценщик» от 21 марта 2025 г. рыночная стоимость земельного участка (как указано в заключение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО1 составляет 41 000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем суд отмечает, что вышеназванный земельный участок, не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно отчету ООО «Центр экономического содействия» от 18 марта 2025 г., представленному Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 256 руб. 00 коп.

Отчет ООО «Центр экономического содействия» от 10 марта 2023 г. №, представленный Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области, суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки и Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В указанном отчете приведены общие характеристики местоположения конкретного объекта недвижимости, обоснование использования подходов оценки и анализ основных факторов, влияющих на спрос и предложение, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения, отчет содержит сведения об объектах – аналогах, при сравнении которых эксперт оценивал ситуацию на рынке недвижимости. Отчет составлен оценщиком ФИО9, которая является членом Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» и имеет необходимые для проведения оценки недвижимого имущества образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности и действующий страховой полис о страховании ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности.

При таких обстоятельствах судом за основу принимается оценка наследственного недвижимого имущества, представленная ответчиком.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства (отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 15 руб. 54 коп., от имени органа местного самоуправления (в отношении объекта недвижимого имущества) – Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 31 256 руб. 00 коп. Общая стоимость наследственного имущества составляет 31 271 руб. 54 коп.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., исковые требования банка удовлетворены частично. В связи с этим с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в сумме 1 558 руб. 80 коп. (31 256,00х100%/80212,49=38,97%, 4 000,00х38,97%= 1 558 руб. 80 коп.), с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – 01 руб. 00 коп., с округлением по правилам п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (15,54х100%/80212,49=0,02%, 4 000,00х0,02%= 0 руб. 80 коп.).

Довод о том, что Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области не может быть плательщиком судебных расходов по оплате государственной пошлины является несостоятельным, поскольку государственные органы, несмотря на их статус, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, стороне, в пользу которой состоялось решение, нормами налогового законодательства не регулируется, это порядок регулируется процессуальным законодательством (ст. ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2023 г. № в сумме 31 271 руб. 54 коп.: с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества – 31 256 руб. 00 коп., с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества – 15 руб. 54 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области – 1 558 руб. 80 коп., с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – 01 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева