к делу № 2а-1654/2021

УИД 23RS0003-01-2020-002692-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Саакян Д.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г-к Анапа по доверенности ФИО5, представителя административного ответчика ФИО1 адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г-к Анапа к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

- пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 363,73 рубля;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период 2018 года в размере 5 840 рублей, пеня в размере 403,67 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за период 2018 года в размере 26 545 рублей, пеня в размере 2 057,86 рублей, всего на общую сумму 35 210,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь адвокатом, в добровольном порядке не исполняет обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период 2018 года.

Представитель административного истца ИФНС России по г-к Анапа по доверенности ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления и возражение на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа в качестве налогоплательщика (действующего адвоката).

Налогоплательщику направлено требование №S01170152044 от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании №S01170152044 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ИФНС России по городу-курорту Анапа предлагало ФИО1 погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ИФНС России по городу-курорту Анапа предлагало ФИО1 погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период 2018 года не исполнил.

По данным ИФНС России по городу-курорту 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность за период 2018 года на общую сумму 35 210,26 рублей.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В спорный период (2018 год) вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса РФ. 

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. 

До ДД.ММ.ГГГГ адвокаты должны уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, в сумме 26 545 рублей и 5 840 рублей соответственно (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344031193710.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Согласно п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Следовательно, в данном случае с учетом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ предельный срок обращения в суд по взысканию налогу истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата направления требования) + 6 рабочих дней (срок получения требования) + 8 рабочих дней (срок исполнения требования) + 6 месяцев (срок для обращения в суд).

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика страховых взносов и пени направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного законом срока.

Учитывая, что принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, требования налогового органа об уплате страховых взносов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В Письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

При этом доказательств взыскания с ФИО1 названной недоимки в установленном законом порядке или ее добровольной уплаты налоговым органом не представлено, в то время, как в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В этой связи пеня также не подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа к ФИО1 о взыскании недоимки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Анапский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>