Дело №2-1540/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ИнвестФинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо плюс» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 договора, займодавец (ООО «Кредо плюс») передал 30000 руб. заемщику (ФИО1). факт получения денежных средств подтверждается распиской. Таким образом, займодавец свое обязательство по передаче денег исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо плюс» и ООО «ИнвестФинанс» заключен договор № уступки права требования (цессии). В соответствии с данным договором право требования исполнения должником обязательств по уплате денежных займов передано ООО «ИнвестФинанс». Задолженность ответчика по договору займа складывается из суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501300 руб. Учитывая сложившуюся судебную практику, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом ограниченной до четырехкратной суммы займа (30000*4=120000 руб.).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ООО «Кредо плюс» является микрофинансовой организацией, уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «Кредо плюс» (займодавец) заключен договор№, по условиям которого займодавец передает заемщику на условиях настоящего договора тридцать тысяч рублей, заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа от займодавца.

Пунктом 3 указанного договора определено, что в течение действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Денежные средства в размере 30000 руб. получены ответчиком ФИО1, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо плюс» (Цедент) и ООО «ИнвестФинанс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения должниками обязательств по уплате денежных займов цеденту в размере 1131387,58 руб., образовавшуюся в связи с заключением с должниками договоров займа.

Согласно п. 1.1.1 Договора цессии, цедент уступает право требования дебиторской задолженности, срок образования которой не может превышать 36 месяцев со дня подписания настоящего договора. передаваемые цедентом судебные приказы (судебные акты) должны быть вступившими в законную силу и получены последним в срок, не превышающий 36 месяцев со дня подписания настоящего договора.

Перечень должников, период и размер задолженности каждого должника подлежат передаче цедентом в соответствии с ч. 7 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» с целью осуществления своих прав и защиты законных интересов и указаны в Приложении№ к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно реестру дебиторов, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Кредо плюс» передало ООО «ИнвестФинанс» права требования к должнику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть сумму займа Займодавцу через 10 лет после получения займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., указанный срок еще не наступил, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании долга по договору займа, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежит. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1671 дня) в соответствии с условиями заключенного договора проценты за пользование займом составляют 501300 руб., согласно следующему расчету 30000*1671*1%.

Истцом размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за указанный период ограничен четырехкратным размером суммы займа, а именно 120000 руб. ( 30000*4).

Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользования займом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ИнвестФинанс» к ФИО1 в части взыскания суммы займа оставить без удовлетворения, в части взыскания процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнвестФинанс» в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 120000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3360 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов