№ 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Михайловой А.Е., при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- осужденный 08.12.2016 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 319, ч. 2 ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав государственного обвинителя Медведева А.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Михайловой А.Е. не возражавших против его удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь у входа в 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил побои своему 

<

данные изъяты> М. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. 

В своем апелляционном представлении с учетом дополнения к нему государственный обвинитель просит приговор в отношении ФИО1 изменить, прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель Медведев А.Д., а также осужденный ФИО1 и его защитник Михайлова А.Е. поддержали доводы апелляционного представления. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и сопоставив друг с другом, оценив их в совокупности, мировым судом верно установлены фактические обстоятельства причинения подсудимым побоев своему 

<

данные изъяты> ФИО1, что сторонами в суде апелляционной инстанции не оспариваются. 

Вместе с тем, после вынесения приговора мирового судьи и до вступления его в законную силу, Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, которыми устранена уголовная ответственность за причинение побоев, совершенных впервые в отношении близких лиц. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

Согласно ст. 38921 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело. 

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене также ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38921, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Медведева А.Д. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 обжалуемым приговором, отменить.

Постановление вступило в законную силу 14.03.2017 года.