№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. ФИО3 04 августа 2017 г.

Дзержинский районный суд города ФИО3 

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

ФИО2 истца по доверенности ФИО7,

ФИО2 ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8,

ФИО2 ответчика АО «АКБ «КОР» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО4, Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР», ФИО5 о взыскании задолженности при выявлении несанкционированного подключения,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом последних уточнений, истец ООО «Концессии водоснабжения» обратились в суд с иском к ФИО4, Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР», ФИО5 о взыскании задолженности при выявлении несанкционированного подключения. В обоснование иска указали, что ответчики являются собственниками помещений, расположенных в 

<

адрес> в городе ФИО3, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли самовольное водопользование, без заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения. Общее количество потребленной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 526 куб.м., что составляет 149 906 рублей 61 копейку. 

С учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 906 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей, расходы, связанные с получением выписки ЕГРП в размере 2 200 рублей.

ФИО2 истца в судебном заедании уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заедании ФИО2 ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8, возражала против удовлетворения исковых требований, в их удовлетворении просила отказать.

ФИО2 ответчика АО «АКБ «КОР» по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, участие своего ФИО2 не обеспечил, письменных возражений не представил, в связи с чем суд признает причину указанного ответчика неуважительной и с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предстаивтеля третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутри квартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объекта коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированною подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением ФИО3 № от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО3 с 01.07.2015г. 

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО3, в том числе физическим и юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками помещений, расположенных в 

<

адрес> в городе ФИО3, которые в указанный период осуществляли самовольное водопользование, без заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актами о самовольном водопользовании и водоотведении. 

Общее количество потребленной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 526 куб.м., что составляет 149 906 рублей 61 копейку. 

В соответствии с п. 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчикам было произведено начисление по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и по скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, поскольку допустимых, достаточных и достоверных доказательств отсутствия задолженности, либо наличие договорных отношений, ответчиками не представлено, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 906 рублей 61 копейку. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 198 рублей. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 198 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, связанные с получением выписки ЕГРП в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО4, Акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР», ФИО5 о взыскании задолженности при выявлении несанкционированного подключения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «КОР», ФИО5 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 906 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей, расходы, связанные с получением выписки ЕГРП в размере 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.ФИО3 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов