УИД: 31RS0016-01-2025-001320-92

Дело № 1-188/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 21 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Шарабаева А.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника Зайцева Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

по ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гранде в городе Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

20 ноября 2024 года в обеденное время (более точное время установить не представилось возможным) подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире № № расположенной в доме № 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi» («Реалми»), путём переписки в приложении «Telegram» («Телеграм»), договорился с неустановленными лицами о незаконном приобретении за денежное вознаграждение в сумме 17 000 рублей у последних наркотического средства, содержащим метамфетамин (первитин), массой не менее чем 4, 05 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, упакованного в полимерный пакет, а также вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой не менее чем 0, 442 грамма, что согласно этому же Постановлению Правительства относится к крупному размеру, находящегося в испарительном устройстве, упакованном в полимерный пакет, которые находились в игрушечном автомобиле, упакованном в картонный короб.

Осуществляя свой преступный умысел, Гранде, посредством использования банковского терминала, адрес которого установить не представилось возможным, осуществил оплату наличными купюрами в обозначенной сумме по неустановленному номеру банковской карты за незаконно приобретаемые наркотические средства.

Далее подсудимый в 10-ом часу 25 декабря 2024 года, находясь по месту проживания по указанному адресу, посредством использования сети «Интернет» в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне, получил от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, неосведомлённого о его преступных действиях, сообщение, содержащее информацию о том, что почтовое отправление № № высланное из почтового отделения № № «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, с вышеуказанными наркотическими средствами прибыло в почтовое отделение № № «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, последний не позднее 16 часов 37 минут 26 декабря 2024 года, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путём получения указанного почтового отправления в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: бульвар Юности, д.31, незаконно приобрёл заказанные и приобретённые им наркотические средства, которые продолжая незаконно хранить при себе, перенёс от места незаконного приобретения на участок местности, расположенный в 30-ти метрах от указанного почтового отделения.

В указанном месте Гранде был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретённые и хранимые наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе личного досмотра последнего.

Таким образом, подсудимый, действуя с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл и хранил вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метамфетамин (первитин), массой 4, 05 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее наркотическое средство, тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 0, 442 грамма, что также относится к крупному размеру.

Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В судебном заседании Гранде показал, что в дневное время 20 ноября 2024 года с целью снятия накопившегося в последнее время нервного напряжения посредством переписки с незнакомым лицом в мессенджере «Телеграм», установленном в его смартфоне, для личного потребления он заказал наркотическое средство метамфетамин, перечислив, при этом, через банковский терминал со своего банковского счёта на счёт продавца 17000 рублей. Наркотик должен был прийти посредством «Почты России». Об отслеживании почтового отправления он попросил своего знакомого ФИО2, который должен был сообщить о прибытии посылки в город Белгород. После получения от последнего соответствующей положительной информации, в 17-ом часу 26 декабря 2024 года он явился в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

...>, где, предоставив сотруднику почты трек-номер почтового отправления, получил посылку и вышел на улицу. Спустя непродолжительное время, к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, пояснившие, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии в присутствии приглашённых понятых был произведён его личный досмотр, до производства которого он сообщил, что в картонной коробке, полученной на почте, находится свёрток с наркотиком. При вскрытии посылки был обнаружен игрушечный автомобиль в упаковке, в котором имелся полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, устройство для курения. Указанные предметы и вещество, а также его мобильный телефон «Реалми» были упакованы и изъяты.

Из показаний последнего также следует, что с 2012 года он проживает, осуществляя ежедневный уход, с ФИО16 которая с 2018 года является инвалидом первой группы.

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю; протоколами следственных действий; заключениями судебно-химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими фактическими данными.

Свои признательные показания Гранде подтвердил и при выезде к месту приобретения наркотического средства. Находясь возле почтового отделения № № расположенного по адресу: 

<

...>, последний в присутствии своего защитника, подробно и детально сообщил об обстоятельствах приобретения наркотика (т.1 л.д.137-144).

Из показаний оперуполномоченного наркоконтроля УМВД России по Белгородской области ФИО16 следует, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Гранде, направленное на документирование и пресечение его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. С утра 26 декабря 2023 года он установил наблюдение за местом вероятного появления последнего – за входом в почтовое отделение № № «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>. В 16 часов 32 минуты в указанное учреждение зашёл подсудимый, в 16 часов 37 минут он вышел с картонной коробкой в руках и направился в сторону остановки общественного транспорта «Парикмахерская Виктория», при этом ведя себя настороженно, оглядываясь по сторонам. В связи со сложившимися обстоятельствами, с целью проверки Гранде на причастность к незаконному приобретению наркотических средств, тот был задержан, а оперативно-розыскное мероприятие прекращено. Далее в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей участникам, был произведён личный досмотр подсудимого, при этом последний заявил, что в приобретённой им посылке находится наркотическое средство для личного потребления. После вскрытия картонной коробки был обнаружен игрушечный автомобиль в фабричной упаковке, а в нём полимерный пакет в порошкообразным веществом белого цвета. Кроме этого, в коробке также был обнаружено устройство для курения. Указанные предметы, вещество, а также мобильный телефон подсудимого были упакованы и изъяты с места производства указанного мероприятия.

Коллега ФИО16 – ФИО16 подтвердил показания свидетеля, при этом добавил, что в отношении подсудимого проводились оперативно-розыскные мероприятия. При производстве личного досмотра он вёл себя спокойно, при этом перед его производством добровольно сообщил о наличии в посылке наркотического средства, приобретённого им у неустановленного лица накануне.

По показаниям понятого ФИО16 известно, что в вечернее время 26 декабря 2024 года около почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

...>, он принимал участие в личном досмотре Гранде. Перед производством этого мероприятия подсудимый заявил, что в приобретённой им накануне посылке имеется полимерный пакет с наркотическим средством, купленного им для личного потребления. И действительно, после вскрытия картонной коробки в упаковке был обнаружен игрушечный автомобиль, а в нём полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в указанной коробке было обнаружено устройство для курения. Указанные предметы, пакет с наркотиком, а также смартфон подсудимого, были упакованы и опечатаны, на пояснительной бирке все участники поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу ни от кого не поступило.

ФИО16 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, подтвердил пояснения свидетеля ФИО3, при этом добавил, что перед производством личного досмотра всем участникам разъяснялись права и обязанности (т.1 л.д.165-168).

Сотрудник почтового отделения № №, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО16 сообщила суду, что в 17-ом часу 26 декабря 2024 года ею выдавалось подсудимому почтовое отправление на его имя – картонная коробка среднего размера. Получив посылку, Гранде покинул помещение отделения почты.

Согласно показаниям ФИО16. – в конце ноября 2024 года к нему обратился знакомый Гранде с просьбой отследить перемещение посылки, заказанной им в городе Москве, при этом о её содержимом тот ничего не пояснил. Отследив по трек-номеру на сайте «Почта России» указанную посылку, в конце декабря он сообщил подсудимому о её поступлении в отделение почты, расположенное по адресу: 

<

...>. О том, что в посылке находилось наркотическое средство, он узнал впоследствии от сотрудников полиции.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 УМВД России по город Белгороду № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что 26 декабря 2024 года в 30-ти метрах от дома № 31 по бульвару Юности города Белгорода задержании подозрительного гражданина (впоследствии установленного как Гранде) (т.1 л.д.10).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области ФИО16 – 26 декабря 2024 года в 16 часов 37 минут, сотрудниками Управления наркоконтроля УМВД России по Белгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 30-ти метрах от дома № 31 по бульвару Юности города Белгорода задержан Гранде. При проведении личного досмотра у последнего изъят игрушечный автомобиль, в котором обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством, содержащим метамфетамин (первитин) массой 4, 05 грамма (т.1 л.д.12).

Проведённое по делу оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», связанное с документированием преступной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотиков, санкционировано разрешением руководства УМВД России по Белгородской области. Оно проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. Сведения, полученные при проведении указанного ОРМ, были в установленном законом порядке рассекречены, а результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гранде предоставлены следователю (т.1 л.д.6-9).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 26 декабря 2024 года с 08 часов 50 минут было установлено негласное наблюдение за входом в почтовое отделение № № «Почта России», расположенное в доме № 31 по бульвару Юности города Белгорода. В 16 часов 32 минуты было установлено, что Гранде зашёл в указанное отделение почты. В 16 часов 37 минут он вышел из него с картонной коробкой и направился в сторону остановки общественного транспорта «парикмахерская «Виктория»», расположенной около дома № 27 по бульвару Юности. Последний вёл себя настороженно, оглядывался. В силу складывающихся обстоятельств, имеющихся сил и средств было принято решение о его задержании для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. По пути следования Гранде был задержан сотрудниками управления наркоконтроля в 16 часов 37 минут в 30-ти метрах от дома № 31 по бульвару Юности. В связи с чем указанное мероприятие было прекращено (т.1 л.д.13).

По протоколу личного досмотра у подсудимого изъяты картонная коробка, в которой обнаружен в фабричной упаковке игрушечный автомобиль при вскрытии последней установлено наличие полимерного пакета с устройством для курения с зарядным устройством, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в левом переднем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Реалми». Обнаруженное упаковано и изъято в установленном законом порядке (т.1 л.д.14-20).

Согласно справке специалиста и последующего заключения эксперта № 1-1979 от 10 января 2025 года, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором, изъятое при личном досмотре Гранде, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим метамфетамин (первитин), массой 4, 05 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0, 1 грамма наркотика (т.1 л.д.23; 81-85).

При проведении химического исследования и последующей экспертизы № 1-1984 от 24 января 2025 года установлено, что в осматриваемом полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра подсудимого, обнаружено средство для курения с зарядным устройством (испарительное устройство). В его капсуле обнаружено вещество жёлто-коричневого цвета, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 0, 442 грамма (т.1 л.д.27; 99-103).

Изъятые в ходе личного досмотра Гранде наркотические средства; мобильный телефон «Реалми»; средство для курения с зарядным устройством (испарительное устройство); а также картонная коробка, упакованная в мешок, после осмотра следователем были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие постановления и протоколы следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.1 л.д.202-219; 192-198; 34-42; 113-131).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не усмотрено.

В совокупность доказательств, представленных стороной обвинения по признанному судом доказанному составу преступления, помимо признательных показаний Гранде, входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства – как данных предварительно проведённых оперативно-розыскных мероприятий, так и сведений об обстоятельствах и порядке изъятия у подсудимого объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу и их последующих экспертных исследованиях.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», проведены в целях документирования преступной деятельности Гранде с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», а также ст.11 указанного Федерального закона, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством.

Давая оценку приведённым в приговоре в качестве доказательств заключений судебно-химической экспертизы, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в актах экспертиз выводам не имеется.

Представленные суду протоколы о выполнении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении противоправного деяния такие как: осмотр места происшествия; осмотры предметов и документов; проверка показаний на месте; личный досмотр; изъятия и другие получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений по поводу достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей обвинения – сотрудники полиции, дали достоверные, исчерпывающие, уличающие подсудимого в совершении преступления показания. Такие же пояснения сделаны и понятыми, участвовавшими при производстве личного досмотра Гранде. Оснований для оговора Гранде свидетелями в суде не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого признака «Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку Гранде был задержан сотрудникам наркоконтроля через непродолжительное время после приобретения наркотика.

Суд согласен с предложенной прокурором позицией по следующим причинам.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение», путём получение почтового отправления в виде посылки приобрёл наркотик в 16 часов 37 минут 26 декабря 2024 года, а спустя непродолжительное время, он уже был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Гранде после незаконного приобретения наркотического средства незамедлительно был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», то есть его противоправные действия были пресечены, то вменённый следствием признак «Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», является необоснованным и подлежит исключению.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Гранде при совершении преступления действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку объём изъятого метамфетамина (первитина) превышает 2, 5 грамма, а тетрагидроканнабинола (ТГК) – 0, 25 грамма.

Следуя заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Гранде признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает и в настоящее время. При совершении преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.92-95).

В судебном заседании последний всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в своём психическом статусе.

При таких данных суд признаёт Гранде вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии, в том числе в ходе проверки на месте приобретения наркотических средств; наличие на иждивении Гранде супруги инвалида первой группы (т.2 л.д.2; 3), а также раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание последнего, судом не установлено.

В ходе судебного следствия изучена личность Гранде.

Так, установлено, что он впервые привлечён к уголовной ответственности; за год, предшествовавший преступлению, подсудимый однажды привлекался к административной ответственности (наказание в виде штрафа исполнено); на учёте и диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.239-240; 54-57; т.2 л.д.5, 6). Жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало (т.1 л.д.250; т.2 л.д.8; 10). По месту прежней работы охарактеризован с положительной стороны (т.2 л.д.1).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения подсудимым тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что именно таким образом будет достигнуто его исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, исходя из установленных судом обстоятельств, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным и справедливым.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гранде, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку последним совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

В то же время, принимая во внимание исключительные положительные характеристики личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Гранде без реального отбывания наказания, давая последнему шанс на исправление, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив при его назначении положения ст.73 УК РФ, с установлением осуждённому испытательного срока, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений.

Избранную Гранде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании ст.81 ч.3 п.1, ч.3.1 УПК РФ, а также ст.104.1 ч.1 п.«Г» УК РФ вещественные доказательства:

· наркотические средства, испарительное устройство, картонная коробка, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, подлежат передаче органу предварительного расследования (в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы), в производстве которого находится выделенное уголовное дело № № по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела (т.1 л.д.194-198; 205-209; 213-219; 231-232); 

· мобильный телефон «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления (т.1 л.д.127-131). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гранде С.А основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

· наркотические средства, испарительное устройство, картонную коробку, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, передать в ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № № (т.1 л.д.194-198; 205-209; 213-219; 231-232);

· мобильный телефон «Реалми», изъятый в ходе личного досмотра осуждённого ФИО1, – конфисковать в доход государства (т.1 л.д.127-131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров