Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 января 2017 года.

Гражданское дело № 2-677/2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил в займы ФИО1 денежные средства в размере ******, что подтверждается договором займа. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производит. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ******, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******, на оплату услуг представителя ******. В судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просил взыскивать с ответчика проценты за пользования суммой займа с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил в займы ФИО1 денежные средства в размере ****** (п.1 Договора займа), что подтверждается договором займа. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п.1 Договора), и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых (п.2 Договора). Факт получения денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере ******. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. Возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не производит, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленные графиком сроки и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Сторонами при заключении договора займа определен размер процентов за пользование займом в размере 11% годовых (п. 2 договора займа). 

Как следует из расчета истца и стороной ответчика не оспаривалось сумма задолженности по возврату основного долга и процентов составляет ******.

В связи с чем требование истца о взыскании с ФИО6 основного долга процентов за пользование суммой займа, в размере ******, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, является законным и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом. Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные ст. 809 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика штрафной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 4 Договора. Согласно указанному условию договора, штрафная неустойка взыскивается за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за кажды день просрочки платежа.

исходя из представленного расчета сумма пени составляет ******, однако с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку он заявлен исходя из расчетного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как рассмотрение настоящего дела имеет место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях суд считает необходимым взыскать расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца, размер пени подлежащий взысканию за указанный период составляет ******. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (189114,97 +18499,73 = 207614,47) х 0,1% х 26 дней= ******. Общий размере пени составляет ******.

Согласно ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ******, с учетом того, что требования истца были удовлетворены частично, указанная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ******.

Также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителей, В обоснование заявленных требований представлен договор на оказание юридических услуг с адвокатом ФИО4, а также квитанция № ****** на сумму ******.

Из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, суд полагает возможным установить расходы на оплату услуг представителя, подлежащим к взысканию с ответчика в заявленном истцом размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО10 ФИО2 сумму денежных средств, включая проценты, по договору займа в размере ******, пени в размере ******, а также проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, рассчитанной исходя действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты долга на сумму неисполненных обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО11 ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ******, на оплату услуг представителя в размере ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Дряхлова